trick or treat?

政府提出設立長者生活津貼，大多政黨都對當中設有入息審查提出反對。

在現時政治生態來看，那也是理所當然的事：政黨沒有分享到管治權力，又無法立法，只能在插政府時大大出力，或者有政府推出方案時提高叫碼。

不過...玩到用「侮辱長者」這罪名會否太誇張？

本會強烈要求(長者事務)委員會保持獨立，貫徹其成立目的，致力改善長者的生活質素，務求做到老有所養、老有所屬、老有所為。因此，委員會應反對為微薄的「長者生活津貼」設審查機制，因為審查機制是侮辱曾為香港繁榮作出貢獻的長者，亦增添他們在審查下的精神壓力與麻煩，委員會應著意盡早令他們過有尊嚴的生活。

作為敬老的手段，我們一直都有生果金(高齡津貼)，去津助曾為香港繁榮作出貢獻的長者(雖然我不覺得每個人都有為香港繁榮作出貢獻，不過略過不述)。在這一點而言，我甚至認為65歲也不用審查。

而收入不足以應付基本生活的，我們應該公共援助(綜援)。

好吧，又有人說老人家很有尊嚴不想被人看不起(幹你當初就努力掙錢好不好)／怕害兒女變衰仔，不想領綜援，但生果金又不夠用。於是政府提出了長者生活津貼，不以家庭為單位，讓長者申請，作為另一種綜援。

很明顯，長者生活津貼目的是提供經濟援助的福利網，以補CSSA 不足，而非敬老。 既然是經濟援助，那理所當然要有門檻以防濫用，其一就是資產審查。

老有所養，不見得李嘉誠也要養。

如果長者生活津貼設立資產審查是侮辱長者，那學生資助辦事處批核津助貸款也要資產審查，很明顯，政府在侮辱學生。

改圖一張，希望合用。

政府有盈餘時，要政府派錢也無不可，但請派給真正有需要的人。

益力多都算走私？

葉寶琳 :
同你講現實，你行動得一日，明天後天大後天水貨客仍然會在上水站排長龍，你有過百人，點解唔去爭取下香港有番自由行審批權？
同你講倫理，任何人都可以有佢的自主方法同權利去賺錢，沒有誰比誰高尚，你兇神惡煞趕人走，趕走一小班人卻輸掉港人素質，值得嗎？
香港人需要對準槍頭爭取自主：要有審批居港權的自主權，要有審批自由行數目的自主權，要有邊境和土地規劃的自主權；而不是大鱷唔打打蝦 

陳雲大師：
這些左膠，根本昧於時局：只要港人奮勇出手，政府就要善後補救。沒有這些勇猛行動，港共根本不會理會你。爭取審批權，我沒提過嗎？提過N次了，有效嗎？去哪裡抗議啊？如果不是用街頭抗議，用公共秩序為後盾，向政府施加壓力，港共怎會理睬你啊？
至於那些大陸水貨客，他們是犯法的走私漏稅者，觸犯國家法律，左膠居然要包庇他們？驅趕滋擾香港公共秩序和社會民生的犯法走私客，竟然是輸掉港人質素？難道任由走私客推撞、霸佔公共空間而不作聲，就是高質素的香港人嗎？告訴你，那是任人魚肉的懦夫！你們左膠要做懦夫，請便，但請你們不要再大放厥詞，迷惑香港人！

首先我必須強調的是：在港走私水貨並非犯法。如果他們沒阻街/在公眾地方交易的話，食環都拉不到。

他們頂多只是觸犯國內的法律，所以，他們在香港是無罪的。

既然陳雲大師的城邦論口口聲聲極力反對港人介入大陸事務，以防國內大條道理介入香港，我們就沒理由就他們在大陸的事說三道四。

昨天的光復上水(數小時)行動，當然只是一個表態。葉寶琳覺得這種兇人的抗爭不合理，因為雖然上貨客有阻礙港人生活，但他們在香港所做的都是合法，那麼相對起來那抗爭就不對稱了。(而且抗爭焦點不對)

當然，大師應該會覺得昨天追擊水貨客，害他遺棄約5,000支益力多落荒而逃的行徑才是高質素的香港人所為。

水客帶貨回大陸，對香港整體的益處，跟對上水區居民帶來的不便相比，究竟誰高誰低？應以增加GDP為重、還是讓上水居民安寧生活重要？這都是難以定論的。再者，「驅趕滋擾香港公共秩序和社會民生的犯法走私客」，並不是由市民負責做的。不然你示威到一天，撐不了十日。

唯一可以肯定的是，水貨客跟示威者都沒甚麼質素。

最後，不要每次都說「XXX被一下KO」，感覺很自慰。

孔子和耶穌都講過：「初戀無限好」

　　這一陣子都有人瘋傳林語堂這麼一段說話：

中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西，都幾乎不可能。

　　查原文應為：中國就是有這麼一群人，為了幾個盧布，不惜出賣自己的國家和民族的利益，在報紙上瘋狂叫賣自己的漢奸言論，武裝保衛蘇聯，支持外蒙人民自己當家做主，在動物世界裡找這樣的動物幾乎不可能。 （林語堂1937年，發表於申報） ，現在傳的都只是網上的人假託。

為甚麼我討厭人力

與其說我討厭人力，不如說我討厭人粉。

人力高層要自詡全港只有他們才是民主派，攻擊其他泛民，那只是他們的策略。反正其他黨派支持者也不會因為你攻擊而突然洗心革面，投靠人力。

事實上，雖然他們沒特別建設，但他們的確吸引了鏡頭，令更多人留意政治。
(只是辛苦了鏡頭之外默默工作的人)

我討厭的是紅衛兵。對他們來說，做同一件事，人力是對的，其他人就是錯的。

當2010年劉夢熊捐錢賀民主黨黨慶，買了一席時，沒有人叫話。

然後，今天選舉，主席為傳統土共的天行集團捐了紅隧給袁彌明，被人質疑時，就挖出來說，恰似民主黨做就罪大惡極，人力做受一件事就沒問題。(還有很多可笑的辯解就不細述了)

當有知名人士批評他們時，就可以馬上定性為抹黑，然後一窩蜂以X號風球圍剿那人，老母盡出。

更可怕的是，當同伙發表一些明顯錯誤/硬膠言論時，沒有人糾正他，反而一起附和。

不，這我想不是討厭，而是可怕...

物以類聚，我也不可能喜歡人力。

你以為的未必是你以為的

遊行回來後，看到FB有朋友對警察表示只有6.3萬人大表不滿，指「你不如話33.7萬人去左睇煙花丫笨」，而萌生改圖意念，用了15分鐘左右就完成了(其實重點都是字，也不怎需要修圖)。

由於之前中過狗隻李慧琼便溺的蕉皮，我自己亦引以為鑑，除了改成著名的《太公報》，還特別強調是改圖。

然後，個多小時後，這圖從G+再轉微博而流落到FB

我很生氣。

你媽的我貼就沒甚麼人分享，你就3,472個分享是哪招耶!!!

...不對!

原本的說明沒了，然後一大票人去罵大公報無恥、白痴。看來有人取圖用時，有心或無意地故意略去我那段說明，(還他媽的再加上水印)，而那句「什麼叫無恥？請看看」令人更誤會，才造成這狀況。 

水印甚麼的我也沒放在心上，反正圖中的照片本來我也是從別人處拿來(不過我至少有在煙花相中加回拍攝者名字)，但看到有三千幾個不去判斷圖片是真是假就分享了的網民，我忍不住嘆息。

希望網民在轉載時，多看、多想。不要被網絡的即食文化侵略了思考過程。

這也是我之前寫虛構新聞系列的其中一個用意。