駁姚松炎等自決派初選以來各種說詞

1 初選備忘錄有否Plan B 安排

2018年1月20日 Now 姚松炎參選九龍西補選 料可入閘  

因宣誓被取消議員資格的姚松炎報名參選九龍西補選，他表示一旦被拒參選會採取法律行動，包括申請禁制令，至於後備方案他就認為有討論空間，不一定由初選排第二名的馮檢基自動補上。

2018年3月16日 民主動力聲明 

「負責草擬備忘錄的召集人趙家賢博士指出，初選機制是根據合約法精神訂定，有持份者對備忘錄的條款有不同理解時，可與所有其他持份者再作討論。如有一方提出修改，需由各持份者共識，全體同意下才可通過，各持份者都有絕對否決權。」

2018年3月16日 端傳媒 民主派關鍵一敗：困棋中的姚松炎與建制黑馬鄭泳舜  

姚松炎就向端傳媒表示，自己沒有反對馮檢基做第二候選人，而是根據初選機制8.2條，應該開民主派全體會議，釐清是否票數排第二就是Plan B人選。「如果大家同意，我完全支持，陪他去見記者。其實沒任何分歧。」

從上圖可見，備忘錄當初就已考慮到DQ可能，並詳細列出處理方法：
「8. 官方補選報名及確認書問題：
8.1 面對現時政局及官方的威權壓力，勝出初選的參選人有可以（能）因不同原因被政府當局透過確認書等手段取消其官方補選參選資格。
8.2. 就上述情況，可根據初選結果首兩名至三名參選人的支持度百份比排名的優先次序作為報名的 Plan B / Plan C。如排名最高的首名參選人被取消資格，排名第二高的參選人將作為 Plan B 補上，如此類推。」

我認為條款已寫得十分明確，不可能存在「理解問題」而作出任何「釐清」。

當然，你可以捉字蚤說「是可根據，也是就可不根據」，那麼：
《全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及有關普選問題的決定》，裏面規定：「會議認為，2012年香港特別行政區第四任行政長官的具體產生辦法和第五屆立法會的具體產生辦法『可以』作出適當修改；2017年香港特別行政區第五任行政長官的選舉『可以』實行由普選產生的辦法；在行政長官由普選產生以後，香港特別行政區立法會的選舉『可以』實行全部議員由普選產生的辦法。」

2) 為勝算而破壞機制？

2018年1月24日 朱凱迪 Facebook

「初選結果，民主派核心支持者明確表態，姚松炎與馮檢基的差距非常大。在上星期一的記者會上，無論民主動力和姚教授都提出，有需要按選舉結果討論PLAN B人選，不能「鐵板一塊」。民主派人士提出必須緊跟機制，即若果姚松炎不能參選，就由馮檢基頂上。我則認為此事不能只有『跟機制』一個行事標準，亦要同時考慮勝算，及維持初選投票市民的士氣。在初選投票的市民，很多就是不希望馮檢基成為民主派代表，各方面的數字都令人擔心，『姚落基上』的機制安排會令不少民主派支持者非常不滿，繼而放棄投票」
「為了民主派的大局，我本着三個標準行事，（一）要贏補選；（二）要維持初選投票市民的士氣；（三）不要破壞有待完善的初選機制。」

你率先要求不跟機制，不就是破壞機制了嗎？

退一步來說，新東那一邊，范國威得票達6成，是其他兩位對手的近三倍，那麼，為防政府DQ范國威，而有見郭永健和張秀賢與范的差距又是非常大，那麼，是否也應該一視同仁，阻止郭張參與遞補？

由此可見，勝算云云，根本只是針對馮檢基個人──更別提一眾自決派如朱凱迪、岑敖暉(在朱凱迪議辦工作) 等人，在競選期間一直以幾近抹黑的手段攻擊馮檢基，例如暗示他租用旅遊車接送投票者前往地理偏僻的票站為「掌心雷」、又猛嘲馮已經六十多歲（按：姚松炎五十三歲）還戀棧權力等等，旁人看在眼中，還真認不出是「民主派內部初選」哩。

3) 要脅對撼迫退

2018年3月16日 民主動力聲明

民主動力絕對尊重按初選機制進行的初選結果，在初選機制條文草擬期間，基於評估參選人被DQ的風險考量在於是否簽署確認書，故當時與會者就Plan B / Plan C的討論並不深入，並表示希望留有空間，不設門檻，方便日後協商處理。

民主動力在8、9月籌備初選商討機制時，姚松炎表明無意參加，到報名截止前最後一刻的12月3日，馮檢基與袁海文已報名後才參選，那時候的機制早已談好，而姚是「看完備忘錄同意了再簽名」才空降九西初選，本來就應接受遊戲規則；
再退一步，就算你認為應再討論Plan B問題，你也應該是在12月報名後至投票前去談，而不是「投票結果出爐後才談人選能不能變」吧。

2018年3月16日 民主動力聲明  

民主動力重申，從來沒提出要求撤換或尋求其他人士取代現有Plan B人選等違反初選機制的建議。 

沒，只不過有人拿著民主動力的銜頭說，如果馮檢基出選，他們一定會找人對撼。

2018年3月16日 民主動力聲明  

鄭宇碩教授只是作為朋友的身份，向馮檢基先生引述其他團體對民主派初選的意見，作為資訊交流，當中沒有對其他團體就民主派初選的意見表達任何立場。據馮檢基先生所述，其退出Plan B的決定是來自其所屬的團體香港民主民生協進會所作出的。

趙家賢和鄭宇碩是以民主動力的身份約馮檢基上來，當中就不可能再拿出甚麼「個人身份」作開脫，不然就像梁振英和各官員以「個人身份」簽名反佔中一樣。

當你談的事情與你的職位有緊密關係時，你就再沒有個人身份，正如控方律師不能以個人身份去接觸辯方證人、平機會負責通過反歧視法的職員，不能用個人身份去勸說他人反對立法。

2018年3月16日 民主動力聲明  

據馮檢基先生所述，其退出Plan B的決定是來自其所屬的團體香港民主民生協進會所作出的。

對喔，我也只是把刀子架在她脖子，由始至終是都她自願脫褲的──試著這麼跟法官說？

你可以向我傾訴，但別向我發洩，我只是你的普通好友。

這星期，在人際相處上都遇上了幾單不順心的事。

燈蛾撲火

第一是大陸的女孩，因為男人懷疑與舊女友重燃愛火，加上那男的又不想令太多責任，一個月前，女孩子跟他吵了一場後跑來找我求助，我就叫她先等幾日，讓大家情緒下去了，再找個緣由談天來測試一下。女孩子寫了篇情深意重的短訊給他，果然，男的已讀不回，變相拋棄了她。我就勸說女孩，人家都不要你了，你也放開吧。
然後這星期，這個月以來還是沒聯絡，女孩說想跟再來篇短訊訴說有多愛他，想再見最後一面。
我說：「那是你愛他，不是他愛你，訴諸感情有用的話，上個月他早就回了你了。」
女孩：「那倒是。」
我：「你可以訴之以義，例如藉口拿用私人物品、又或男人就該好好有始有終正式地提分手啊之類，我覺得機會至少比較大。」
女孩：「如果他不肯說只用寄的呢？」
我：「那你還不死心啊？本來我就跟你說了（人家都不要你了）沒必要發，不過你若是不寄不心息的話，情況也不會變更差，我也不會反對啦。」
女孩：「那我該怎麼寫？」
我：「上面那兩個例子囉，你寫好可以給我看一看。」
女孩：「那我想寫我還十分愛他，想見最後一面。」
我：「…那你照寫吧，反正不寄不心息。但寄完沒回應的話，你就別把心意全放他身上了，好好自愛過新生活吧。」
女孩：「好。」
過一會。
女孩：「我知道他有了其他女人，復合了或者是別個個，是玩厭了我之後就連見都不想見？是否一般男人的心態都這樣？」
我：「人人不同，我也不知道，你也別再深究了，再鑽下去他也不會回來。」
過一會。
女孩：「會有甚麼原因令你不想見對方？還要是曾經一齊過的人。」
我：「相處不開心吧。孩子，乖，別再問了，忘掉他吧。」
女孩：「好。」
過一會。
女孩：「我發信說愛他會否令我很煩？」
我：「現在是我覺得你煩了。」
女孩：「…」
我：「知道了又如何？想知道你直接問他啊，我又不是那男人。
你跟我問建議，我提議的你全不做，我叫你別做的統統做了。我當然知道會不捨啊，沒人要求你現在就忘到他，但你好歹別每五分鐘挖一次坑跳下去好嗎？你要自尋煩惱，我愛莫能助，但你去找那個男的去煩好嗎？我是無辜的。」

無風起浪

第二單是之前幾年前在FB上，有個不熟的網友轉貼了政治文。（好啦，我是知道政治跟宗教最易破壞友情，不過反正我跟他只是網友，破壞了不打緊。）政治分歧我是還好，可是假裝沒看到啦，但我受不了太弱智（例如內容農場文）、太反人性的東西，而那篇文…兩點都有XD

我跟他辯了一會，他就封鎖了我。（後來我在第三者朋友得知他截了圖公告他取消我好友封鎖了之類）就像上面說的，本來就只是見面過一次的網友，你貼的東西也沒甚麼含量，說實在也不痛不癢的就沒放在心上。 今年某日，我忽然在他的名字在FB上出現，代表他解我封了。 如果解了我封鎖，但又不是重新加好友（註：好友是FB用語，並不是真的好友），唯一理由就是你想看我的東西。於是我馬上主動封鎖他壓驚。 然後這星期，另一朋友把我和他都加到同一Whatsapp群組，這我就沒法封鎖了。為了大家顏面著想，我就忍著不自退當個空氣。結果就輪到他主動撩撥說「今天是我取消某人好友兩周年」。

孩子，我要嗆你有多難，「真巧喔，今天也是某人解封鎖我然後我立即手快快他媽的封回他XXX天紀念日耶～」，我給中間朋友面子隱著不發退群，可是，你覺得誰的形象下跌呢。

左右做人難

昨天，我的一對好友夫妻找我吃中飯，告訴了我她的身體上的一些噩耗，席上一直都提到她一直以來有多想自殺。

我不知道怎回應。
我總不能點頭同意吧？
勸阻你不要自殺嗎？我憑甚麼？而且你也說不會聽人家勸了。
更何況，我一向是主張自己責任制，你的生命是你的。我雖然喜歡你倆而跟你們做朋友，我不願意你死，但你要死，我沒資格置喙。

她又提到自己身處香港多大壓力，希望丈夫盡早儲到錢移民。可是丈夫是個宅（跟我打PAD的宅XD），雖然每月都有正常收入，但要移民，按照他的步伐，還是要多三四年才成。太太就在席上跟我訴說，要求曾久居外國的他去找個英語會話兼職也好，但丈夫就充耳不聞。

我當下也大致理解到情況，男的不願意找會話教師的工作，這也是沒錯啦（而且其實有點杯水車薪）但太太最不滿的是丈夫不願為她去改變嘗試。 又是白夫人感情信箱101……

這種場合，兩邊都算不上有錯，而且兩個都是我熟朋友，我既不能幫女的集火圍毆男的，可是我一幫口緩頰，太太就向我發火，我也只能繼續笑著打圓場。

然後整頓飯就在一片祥和寧靜的死寂下度過。

我知道太太你有情緒困擾，這星期也非常不好過，但不等於我就也要不好過。

你可以向我傾訴，你可以找我幫忙，但別向我發洩，我只是你的普通好友。

跟人說「我們一家三口」，就是說我們養了三頭豬嗎？

口字一向都可以作為計算人數量的量詞，當然，你不會說「有三萬口人參與了昨天的遊行」，基本上就兩種情況：
1) 作為計算國家人口
2) 作為一個家庭總人數(戶口戶口嘛)

退一萬步，「一家三口」你總聽過了吧？難道是你家養了三頭豬？

香港來說，「一家三口」、「兩口子樂也融融」還有在用，而「x口人」就好少用(但留心那本叫普通話書)，但不等於錯，更不等於甚麼人畜不分。

現代好多人最大問題是 

1 不識而好為人師

 2 最重要是沒有懷疑心.... 

有些東西在自己查證能力範圍以外的話、例如新聞、專業學術(eg科學)，你姑妄聽之是可以，但連查個字典你都不做的話....要多無恥才說得出「四大名著人畜不分」？

《金瓶梅》: 西門慶道：「休說！我先妻若在時，卻不恁的家無主，屋到豎。如今身邊枉自有三五七口人吃飯，都不管事。」

《紅樓夢》: 且說榮府中合算起來，從上至下也有三百餘口人，一天也有一二十件事，竟如亂麻一般，沒個頭緒可作綱領。

《三國演義》: 操曰：「是矣！今若不先下手，必遭擒獲。」遂與宮拔劍直入，不問男女，皆殺之，一連殺死八口。搜至廚下，卻見縛一豬欲殺。

《西遊記》: 中間一塊石碣上，鐫著『花果山福地，水簾洞洞天』。真個是我們安身之處。裡面且是寬闊，容得千百口老小。我們都進去住，也省得受老天之氣。

性交轉運傳心師

好簡單，當你自稱科學既一刻，就要接受科學既測證。
你一開始講自己係宗教、係民間智慧，同睇相差唔多，fine，你地自便。

但當你自稱係一門科學既時候，科學最大特徵就係可重覆(同一條件測試、十個人應該得出同一結果)、可證偽 (唔係話「無法證實，故此等於必真」，果種唔係科學)。

就算記者存心唔信，只要測試既手法合符科學就得，例如你抱住唔信既心態去煲水，煲水都係一百度果陣會滾。

如果你想幫佢地反駁，好簡單，做多幾次雙盲測試。
記得，唔好搵真動物，因為可能撞中，而且對錯亦死無對證。
既然佢地係從量子去感應，斷估至少100%分辨得到死物啩。

一次錯，ok 我當你失蹄，俾足100張相，混入20張假動物，你只需要講「係咪真動物」就夠，簡單啦啩？
你可以話一次半次一竹竿打一筒人....，咁你地有自信逐個上黎報名囉。我義務幫你收集80張動物相+20張假相又點話。
咩野話，俾到主人安慰就得？咁防輻射鏈嘴、性交轉運(男孩子的話就是肛交轉運了)。

跟我唸一次下面句咒語
大樣本隨機分配安慰劑對照組雙盲實驗

至於咩野叫「全面的報導」，就係俾機會俾當事人發言。

唔通你報曾蔭權貪污案果陣，要訪問埋梁振英and彭定康呀？

Maggie Jordan: How can you be biased towards fairness?
MacKenzie McHale: There aren't two sides to every story. Some stories have five sides some only have one.
Tess Westin: I still don't underst...
Will McAvoy: Bias towards fairness means that if the entire congressional Republican caucus were to walk in to the House and propose a resolution stating that the Earth was flat, the Times would lead with "Democrats and Republicans Can't Agree on Shape of Earth."

我嬲既唔係班神棍，而係你呢種所謂記者。

《龍珠》中的菲利自稱「宇宙帝王」恰當嗎？

菲利自稱是最強的宇宙帝王，初始戰鬥力為53萬，在原作擁有變身三次能力，每次變身後戰鬥力都會大幅提升，100%力量時戰鬥有1億2千萬。

帝王，即以世襲形式，統治整個宇宙的代表。作為一國之君，戰鬥力畢竟是非常重要的事，你看俄羅斯總統，亦擁有一身好武功，證明戰鬥力高強的必要。

(慢著，如果菲利是「最強的宇宙帝王」，那即是代表在某處，有著「第二強的宇宙帝王」、「不怎麼強的宇宙帝王」、甚至「最弱的宇宙帝王」囉？)

雖然自稱的職位如此響亮，可是地球人卻從未聽過這位君主的名堂。當然，菲利可能只是才剛開始他的侵略不久，偏遠的地球還未聽到是不足為奇啦，可是這你有臉只佔了個九龍城就自稱香港皇帝嘛！

我們先把這當作是菲利個人的夢想而非事實，可是，他能否稱為帝王還是很微妙。

這位最強的宇宙帝王，幾乎只負責攻佔星球，將當中高戰鬥力的收作手下，再以層壓式手法再繼續進攻其他生態優良的地方，其他的賣給外星人，而不怎去管治。事實上，他直接控制的星球就只有幾百個而己。

不過細心想想，他的統治團隊，就只有薩波、杜利安，以及親衛隊的皇牌精英軍團成員幾人。就這種內閣陣容，別說其他星球，恐怕連自己母星也不能管治吧。

雖然筆者曾經疑惑，菲利幹嗎不直接去搶買賣星球的外星人，可是只要用心一想，單是囤積物資，只能算錢多；唯有物資流通，才算富裕*1。如此看來，雖然菲利沒有直接或間接參與管治，可是在某處，他也有統治者的自覺呢。

不過，菲利不止轉賣，還常常把星球整個摧毀，例如比達星、娜美星。天啊，怎會有商人把自家的商品破壞的呢，這不是很蠢嗎──那麼想你的就錯了。一如鑽石市場，戴比爾斯控制了世界上90%的鑽石出貨量，以人為方式控制需要量，從而推高價錢*2，這就是物以罕為貴的道理。

雖然我們已知道菲利有著統治者和經濟學家的資質了，可是，這足以讓他自稱「宇宙帝王」嗎？

宇宙可是很廣闊的。其他界的宇宙是怎麼樣我們不清楚，可是我們的宇宙，直徑達270億光年以上，也就是260000000000000000000000公里，以菲利的太空船大小來看，直徑了不起就100米，以整個宇宙為目標，未免太不自量力了。

當然，李白曾經說過：「只要有恆心，鐵柱磨成粉」，只要日復一日，年復一年地進攻，總有一天能征服全宇宙，當上名正言順的宇宙帝王吧？

問題是，宇宙的星星實在太多了，光是恆星就有100垓個，如果是行星則再乘個十倍以上。這樣一來，就算每秒征服一個星球，也得耗上300兆年，但宇宙的年齡才只有138億年，這真是一個漫長遠大的夢想啊。

提到時間，我們幾乎忘了，菲利也是有壽命限制的(因為他有父親和兄長，代表壽命有限才要繁殖下一代，而更重要的是──他打算向神龍許願不老不死)。

要成為最強的宇宙帝王的野心，也不是不能理解啦，可是這願望，菲利你還是交給變成可以自我復原、自我増殖、自我進化的魔鬼高、呃不對，是他哥哥機械古拉才對。

*1 《魔王勇者》 第一卷