給五百人情就不要來了

 

 

 

請飲，本來就是「請」。我一定要付錢的話，那就是買賣，麻煩你先申請商業登記證。
有人說，人情應與婚禮場地掛鉤，如果選址是酒店的話，人情公價是$800；如果是酒樓的話，人情的公價是$500。

我實在不明白其中邏輯。

要結婚的是你，是你要擺酒邀請大家，跟大家分享你的喜悅，賓客給的人情，是一種祝福、也幫補一下你的開支，但並不是幫你收回成本甚至賺錢去蜜月的*。你經濟上負擔得來，選址酒店是你閣下的事，我為何要因為你這個決定要為你提供補貼？如果你應付不來，酒樓也很有便宜套餐以供選擇呀? 

那如果你去會展擺酒，那我是不是要給$2,000？

你說，你可以享受酒店的窩心的服務、高級的氣氛、美味的食物嘛~ 但是，在酒店吃自助晚餐通常只是$4XX 而已，除了同級享受，我還不需要待至晚上九時肚子打鼓還沒有一粒米下肚......

理所當然認為賓客有責任補貼結婚成本的想法，我實在看不過眼。 

人情是，賓客視乎自己的情況，為了表達自己的祝福而給的。而對方在沒有任何期望之下，抱著感激的心情收下吧~

萬一有機會結婚，我自己是不打算擺酒，畢竟大家又不是沒吃過東西。
簡簡單單的一個小酒會，大家荷包不傷，我也不必為了計算收入，連一些很不相熟的都請去。

*對賓客來說，他應付的是$4XX，因為同等價錢他可以得到同級或更好服務，也就是說$800人情之中有300多是為你提供補貼舉行婚禮。

少年不識中譯名， 為免扣分強硬譯。

考生常識差 蘇軾變「蘇車式」

經濟日報 – 2012年11月2日星期五

首屆文憑試（DSE）及末代高考考生答題表現曝光，部分人常識貧乏，如指發明電飯煲前要鑽木取火煮飯、替蘇軾「改名」為「蘇車式」、又感謝別人「發表愚見」；亦有學生邏輯混亂，以男多女少現象引伸男人較易死。 

不過亦有不少考生活學活用，在答題時引用前高官唐英年僭建及曾蔭權豪花公帑外遊的例子，道出誠信的重要性。 

考評局昨出版的DSE中文科考試報告，直指部分考生常識貧乏的例子俯拾皆是、怪論連篇，令人啼笑皆非。有考生指香港70年代科技不發達，要靠馬車和人力車代步；答題時又將日期訂為2月30日及31日；又指大學生多高分低能，故應由快餐店基層員工做起，吸收經驗，日後便可成材，因為行行出狀元。

 學生的語文水平也鬧出笑話；少數考生硬用套語，寫信時稱，謝謝你發表愚見、藉覆函向你指教；更有學生自鑄新詞，如貴同學、蠢見、低見等，或乾脆寫口語。  

高考中國語文及文化科亦見學生錯漏百出，填充題只是搬字過紙，但仍有考生寫錯古代名人名稱，如杜甫寫成「社甫」，陶潛寫成「淘潛」、司馬遷變成「馬遷」、蘇軾則寫成「蘇車式」。 

報告認為預科生的文學基礎薄弱，中國歷史文化知識貧乏，乃香港中學教育最需正視的問題。考評局建議考生多讀、多想，累積文化知識和鍛練思維能力；又指應多看文字水平較高的經典和名家作品，提升表達能力。

1) 文學基礎薄弱，聽講係你取消左文化篇章造成的吧
2) 蘇車式我覺得只係佢手字差... 聽你都聽過老師讀佢個名時係得兩個字吧。
3) 至於品牌本身無中文譯名既，我覺得無錯囉。(WIKI：Facebook沒有官方中文名稱)  

例子示範：

昨天我到我家附近的米加盒商場選購新的智能手機，我本來是看中了銀河結合，可是現在還跟數碼通沃達豐 有合約在身，而現有客戶更可以以優惠價購入蘋果智能電話第四代加強版。不過，蘋果作業系統最討厭的，就是甚麼檔案都要必經我音調才能傳送。  我猶豫不決，打算問一下好朋友的意見。幸好商場提供無線保真服務，我馬上打開甚麼應用程式問他，誰知道他竟然叫我買三三一零!!

註：
米加盒：MegaBox

銀河結合：Galaxy Nexus

數碼通沃達豐：Smartone Vodafone

蘋果智能電話第四代加強版：iPhone 4S

蘋果作業系統蘋果智能電話iOS

我音調：iTune

無線保真：wifi

甚麼應用程式：Whatsapp

1

trick or treat?

政府提出設立長者生活津貼，大多政黨都對當中設有入息審查提出反對。

在現時政治生態來看，那也是理所當然的事：政黨沒有分享到管治權力，又無法立法，只能在插政府時大大出力，或者有政府推出方案時提高叫碼。

不過...玩到用「侮辱長者」這罪名會否太誇張？

本會強烈要求(長者事務)委員會保持獨立，貫徹其成立目的，致力改善長者的生活質素，務求做到老有所養、老有所屬、老有所為。因此，委員會應反對為微薄的「長者生活津貼」設審查機制，因為審查機制是侮辱曾為香港繁榮作出貢獻的長者，亦增添他們在審查下的精神壓力與麻煩，委員會應著意盡早令他們過有尊嚴的生活。

作為敬老的手段，我們一直都有生果金(高齡津貼)，去津助曾為香港繁榮作出貢獻的長者(雖然我不覺得每個人都有為香港繁榮作出貢獻，不過略過不述)。在這一點而言，我甚至認為65歲也不用審查。

而收入不足以應付基本生活的，我們應該公共援助(綜援)。

好吧，又有人說老人家很有尊嚴不想被人看不起(幹你當初就努力掙錢好不好)／怕害兒女變衰仔，不想領綜援，但生果金又不夠用。於是政府提出了長者生活津貼，不以家庭為單位，讓長者申請，作為另一種綜援。

很明顯，長者生活津貼目的是提供經濟援助的福利網，以補CSSA 不足，而非敬老。 既然是經濟援助，那理所當然要有門檻以防濫用，其一就是資產審查。

老有所養，不見得李嘉誠也要養。

如果長者生活津貼設立資產審查是侮辱長者，那學生資助辦事處批核津助貸款也要資產審查，很明顯，政府在侮辱學生。

改圖一張，希望合用。

政府有盈餘時，要政府派錢也無不可，但請派給真正有需要的人。

益力多都算走私？

葉寶琳 :
同你講現實，你行動得一日，明天後天大後天水貨客仍然會在上水站排長龍，你有過百人，點解唔去爭取下香港有番自由行審批權？
同你講倫理，任何人都可以有佢的自主方法同權利去賺錢，沒有誰比誰高尚，你兇神惡煞趕人走，趕走一小班人卻輸掉港人素質，值得嗎？
香港人需要對準槍頭爭取自主：要有審批居港權的自主權，要有審批自由行數目的自主權，要有邊境和土地規劃的自主權；而不是大鱷唔打打蝦 

陳雲大師：
這些左膠，根本昧於時局：只要港人奮勇出手，政府就要善後補救。沒有這些勇猛行動，港共根本不會理會你。爭取審批權，我沒提過嗎？提過N次了，有效嗎？去哪裡抗議啊？如果不是用街頭抗議，用公共秩序為後盾，向政府施加壓力，港共怎會理睬你啊？
至於那些大陸水貨客，他們是犯法的走私漏稅者，觸犯國家法律，左膠居然要包庇他們？驅趕滋擾香港公共秩序和社會民生的犯法走私客，竟然是輸掉港人質素？難道任由走私客推撞、霸佔公共空間而不作聲，就是高質素的香港人嗎？告訴你，那是任人魚肉的懦夫！你們左膠要做懦夫，請便，但請你們不要再大放厥詞，迷惑香港人！

首先我必須強調的是：在港走私水貨並非犯法。如果他們沒阻街/在公眾地方交易的話，食環都拉不到。

他們頂多只是觸犯國內的法律，所以，他們在香港是無罪的。

既然陳雲大師的城邦論口口聲聲極力反對港人介入大陸事務，以防國內大條道理介入香港，我們就沒理由就他們在大陸的事說三道四。

昨天的光復上水(數小時)行動，當然只是一個表態。葉寶琳覺得這種兇人的抗爭不合理，因為雖然上貨客有阻礙港人生活，但他們在香港所做的都是合法，那麼相對起來那抗爭就不對稱了。(而且抗爭焦點不對)

當然，大師應該會覺得昨天追擊水貨客，害他遺棄約5,000支益力多落荒而逃的行徑才是高質素的香港人所為。

水客帶貨回大陸，對香港整體的益處，跟對上水區居民帶來的不便相比，究竟誰高誰低？應以增加GDP為重、還是讓上水居民安寧生活重要？這都是難以定論的。再者，「驅趕滋擾香港公共秩序和社會民生的犯法走私客」，並不是由市民負責做的。不然你示威到一天，撐不了十日。

唯一可以肯定的是，水貨客跟示威者都沒甚麼質素。

最後，不要每次都說「XXX被一下KO」，感覺很自慰。

孔子和耶穌都講過：「初戀無限好」

　　這一陣子都有人瘋傳林語堂這麼一段說話：

中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西，都幾乎不可能。

　　查原文應為：中國就是有這麼一群人，為了幾個盧布，不惜出賣自己的國家和民族的利益，在報紙上瘋狂叫賣自己的漢奸言論，武裝保衛蘇聯，支持外蒙人民自己當家做主，在動物世界裡找這樣的動物幾乎不可能。 （林語堂1937年，發表於申報） ，現在傳的都只是網上的人假託。