李怡的抄襲風波又再次提起來，這次是「邁向二十才子」為李怡辯護，花款甚多，我也一時記不清，只記得大意是「被偷的不是經典，不算剽竊」、「只要不是學術文章，全篇改頭換面就可以當成自己」、「編輯可以把其他作家的文字挪一下就當成是自己的」……
這是新中國的現象，在舊中國，不是這樣的。宋代詞人李清照作《臨江仙》時，在詞序有提到：「歐陽公作《蝶戀花》，有『深深深幾許』之句，予酷愛之，用其語作『庭院深深』數闋。」沒有因為自己寫的不是學術論文而不註明出處。
在明代中期修訂《三國演義》，於開首加插楊慎的「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄」一詞的人，也說明了是「詞曰」，沒有把詞作變成是羅貫中的創新。
只是時移世易，這種風氣也不再了。還記得2020年，香港警察挪用《鬼滅之刃》的角色形象，創作了吉祥物「提子治郎」。只是由於那明顯不是學術作品，李怡老先生和邁向二十先生，自然也不會指責警察抄襲了。
