2013年3月28日 星期四

關於R贊助事件,我想說的是...

首先我唔贊成R Sponsor 文化。

1) 就職典禮很重要。
你中學開學禮夠重要啦啩?施政報告夠重要啦啩?有無見過一人一盤菠蘿腸仔?
正常地諗,教授都唔會因為你唔提供餐點而對你印象唔好,本身學生就未有經濟能力,如果會咁諗緊,點睇都係教授來賓有問題。
ok你想食好d,無咩野所謂,自己享受咪自己出錢囉。
出唔起?噢其實我都買唔起iPhone....唔知有無人..(望在座各位

2) 但既然食店又同意....

過程又無呃無騙,雙方都係智力正常既成年人...
我唔覺得局外人有咩野資格出聲。
你即係否定緊明哥既處理能力,認為佢咁大個人唔可以獨力處理、軟弱好欺?
佢都話唔怪責,你班判官事隔三日仲係度嘈乜?

3) 「R贊助可以但R明哥就唔得」?

一如上面所講其實我唔支持R贊助。
而且如果明知明哥幫緊窮人就真係貪得無厭。
但如果唔知呢?

究竟學生係聽到「SSP有間野老細好好人,肯贊助soc」
定係
「SSP有間野老細成日幫窮人派飯俾露宿者,我地問佢贊助大學生茶會」

無人知,所以無得拗。
你無辦法要求學生R贊助之前查人家宅吧。
除非你有證據/好合理既推斷,否則你唔可以預設佢地明知。

4) 無知是罪

你知唔知道你每食一斤牛肉,會令幾多雨林消失?
唔知?你有罪。
明知?你更大罪。

當然無知唔係免死金牌,但如果無知犯下既錯,都要俾人話「無良心讀壞腦唔知醜」、狗都不如、乞兒兜中...,咁存心既你要點鬧?

我諗,R 贊助唔值得鼓勵,但雙方同意既前提下,亦無咩野好非難。
當然,BU班人事後發現原來會造成另一D人既間接困擾,亦應該要「識做」係道義上表示歉意。

5) Benson 出帖
Benson 想有效提醒學生,的確又無可能逐個私信 BU學生,咁我都覺得要出文。
但措詞太武斷又太情緒化。

6) 網民起哄
班網絡判官太清高了。如果只係上網,我真係以為香港係聖都,果六千蚊通通捐晒俾窮人。

7) 學生回應
D回應柒到無人有。雖然其實佢地唔回應,隔幾日就無人記得了。

8) 學生後續
退款做義工道歉,應做既都做晒,算係咁了。
俾著係我 我都唔敢係十幾個記者面前出現。
雖然我唔中意呢一幕,感覺好似文革跪玻璃(重點係有記者)。

差不多就這樣了。


2013年3月22日 星期五

FB 認知障礙症

昨天,Facebook 突然把我強制登出。在重新輸入密碼後,就是上圖的畫面。
他不是說我是因為帳號有風險還是甚麼,而是說要搞清楚登記帳戶是不是我真名或真的資料。

噢,菜刀實名制終於來到FB。
嗯,不管怎麼樣,先領回帳號再說吧,反正頂多是陸嘉欣*再次出動。
*懂的就懂,不懂的就不要管這黑歷史


噢,幾乎就被第一關難到了。
你的Captcha究竟要騙機械人還是要騙人類...?

然後下一步,FB叫我從下列所圈的圖片認上哪個是我好友。
我心想糟了,FB有超多是玩遊戲加的「好友」,萬一你抽了他們我是真的認不出....
注:原圖是暗紫色幼框線,為方便閱讀改為紅色加粗


首先是左圖,嗯,是新同盟陳珮明的參選單張呢。可是我肯定我不認為陳珮明本人。
不,再看一下,他圈的是內文啦!
我靠,沒有人可以從文字認人好嗎!!

第二張也是,雖然我認得出CY,但我不知道你圈著的「快落」是誰啦!!!

至於第三張圈著的哪個公民黨義工,我也不認識有哪位朋友是。再說相片那麼模糊...

好吧,這朋友是會貼新同盟、民主黨和公民黨的照片,所以不是XXX。
慢著。
FUCK,你是要我背全所有朋友的政治立場喔?
你是Facebook 還是Politicbook啊啊啊啊啊啊啊啊!!

認知障礙症機能檢查手續:拿出照片問患者「這張圖是誰?」

2013年3月15日 星期五

深水埗晋嶺的215呎,要點用?



深水埗晋嶺215呎的蚊型樓,要點用?
先看圖則,扣除了牆壁,剩下來的空間我想連170呎也不肯定有沒有。以一道門的標準闊度來看,噢不,頂多是3呎x4呎左右的空間,要善用這也實在有點難度。

發展商的構想圖也太過份了,連個衣櫃也沒有,更別說冰箱洗衣機了。

不行,我要幫入住這裡的人好好規劃一下~
先算一下一人生活的應該設備:
床就算他一張3.5*6.2尺(105*186公分)的標準單人床吧
一個衣櫃總少不了的啦
飯桌就跟看書看電視的椅子、茶几併合在一起吧
怎說也要有個電視櫃放電視、以及其他雜物
冰箱 洗衣機
煮食爐具/微波爐
電腦+電腦桌
差不多就這些吧?
問題是廚房實在太小,放了冰箱就放不了洗衣機...考慮到洗衣機要接水喉只能放廚房,也只能把冰箱搬到客廳了。
嗯,完成圖:




噢你看,是不是很值360萬呢?

2013年3月12日 星期二

《低俗喜劇》後的另一場低俗喜劇

  先此聲明,由於我沒看過《低俗喜劇》,所以對賈選凝的文沒法置評,也不能判斷藝評風波的是非。事到如今我也沒打算再看,不過看到《亞洲周刊》為賈選凝風波解畫(原文:藝評風波原罪與焦慮交纏 ),就寫一下感想:
評審之一的黃子程說,他和也斯一樣,多年來在不同大學教書,教出來的學生數以千計,當中也很可能有一些學生參賽,而他和也斯也不可能知道,又可以怎麼申報利益?
他們都指出,是否從此禁制參賽者與評審必須互不認識?像黃子程和也斯教過成千上萬的學生,是否都不許參加?這樣對這些學生是否公平?若得獎人被發現和其中一兩位評審認識,評審就被抨擊,被指控不公平,以後還有誰會當評審?

  套用他的邏輯,以上句子可以換成:
  他們都指出,是否從此禁制法官或陪審員與被告必須互不認識*?像包致金審過成千上萬的犯人,是否都不許參加?這樣對這些犯人是否公平?若脫罪者人被發現和法官或其中一兩位陪審員評審認識,陪審員就被抨擊,被指控不公平,以後還有誰會當陪審員?

*包致金侄女案本來由另一位女裁判官錢禮負責,不過,到第二次提訊時,她提出自己認識被告而避嫌。原來錢禮就是兩年前判她接受二百四十小時服務令的法官,一般法官都避免審訊以前自己審過的人,以免有先入為主的印象。這個慣例,是讓被告獲得公平可見的審訊,結果案件改為另一位負責。

黃子程和潘麗瓊都認為,關鍵還是作品的品質,回歸文本。諾貝爾獎評審馬悅然和得獎人莫言和高行健,當然相識,是否代表徇私?美國普立茲獎、英國Booker Prize、參賽人的身份都是公開的,又有何問題?

拿普立茲獎甚麼的來比較真的是....
普立茲是甚麼?是新聞獎啊!新聞當然是公開的,你就是想瞞都瞞不住好嗎!?

而且林沛理、邱立本跟賈選凝不是泛泛之交那層次,據說賈曾在《亞洲週刊》當實習生啊!
由於賈選凝在《文匯報》工作,她也被網民和一些輿論認為是「五毛」,是根正苗紅的「馬列先鋒」,但認識她的朋友都曉得,她是看美劇和日劇長大的一代,作風比較西化,也熟讀西方文學與經典,思想絕對不是「黨化教育」的產物。
是的,聽說曾俊華也愛喝咖啡看法國電影,難怪他可以當中產了。
這場《低俗喜劇》續集,看來比正傳更值得看的樣子

2013年3月11日 星期一

英國研究:父親每天只能用20分鐘乘車吃飯洗澡

每年總有一兩篇新聞,去計算主婦的工作價值,今天蘋果又轉載一單:
母親年薪值36.5萬 
母愛有價。英國最新統計顯示,一般母親平均每周花71小時照顧孩子和打理家務,若有酬勞,每年應得31,500鎊(約36.5萬港元)。研究員指,父母對家庭的貢獻往往被嚴重低估。   
這項「家長的價值」調查,由保險公司進行,一般母親日花至少10小時埋頭於洗、熨、煮等事,父親們也平均每周貢獻53.5小時幫忙,年薪相當於2.4萬鎊(約27.8萬港元)。統計顯示,把一名孩子養育到18歲,要花上154,440鎊(約179萬港元)。 
原文:《星期日快報》

親情無價甚麼的我就不提了。上文提到母親每天要花上10小時做家務,雖然有點對不起偉大的母親,可是這還真的挺無能的(默

我先姑且假設她是全職師奶,「父親們也平均每周貢獻53.5小時幫忙」,即是父親每日用7.6小時照顧孩子和打理家務,加上8小時工作,8小時睡眠,那他每日就剩20分鐘通勤、梳洗、吃飯、消閒娛樂。
你不覺得父愛更偉大嗎?



數據指出2012年英國人入息中位數係£25,000(平均週薪£499),即是說,主婦的價值比在外工作的丈夫還高(若有酬勞)。我開始明白為何女僕咖啡店為何會比沒普通的貴那麼多了(誤)。

只不過,如果一間屋父母聯手尚且每天要花上17小時才處理得好的話,你叫單身的我如何自處呢?