評審之一的黃子程說，他和也斯一樣，多年來在不同大學教書，教出來的學生數以千計，當中也很可能有一些學生參賽，而他和也斯也不可能知道，又可以怎麼申報利益？
他們都指出，是否從此禁制參賽者與評審必須互不認識？像黃子程和也斯教過成千上萬的學生，是否都不許參加？這樣對這些學生是否公平？若得獎人被發現和其中一兩位評審認識，評審就被抨擊，被指控不公平，以後還有誰會當評審？
套用他的邏輯，以上句子可以換成：
他們都指出，是否從此禁制法官或陪審員與被告必須互不認識*？像包致金審過成千上萬的犯人，是否都不許參加？這樣對這些犯人是否公平？若脫罪者人被發現和法官或其中一兩位陪審員評審認識，陪審員就被抨擊，被指控不公平，以後還有誰會當陪審員？
*包致金侄女案本來由另一位女裁判官錢禮負責，不過，到第二次提訊時，她提出自己認識被告而避嫌。原來錢禮就是兩年前判她接受二百四十小時服務令的法官，一般法官都避免審訊以前自己審過的人，以免有先入為主的印象。這個慣例，是讓被告獲得公平可見的審訊，結果案件改為另一位負責。
黃子程和潘麗瓊都認為，關鍵還是作品的品質，回歸文本。諾貝爾獎評審馬悅然和得獎人莫言和高行健，當然相識，是否代表徇私？美國普立茲獎、英國Booker Prize、參賽人的身份都是公開的，又有何問題？
拿普立茲獎甚麼的來比較真的是....
普立茲是甚麼？是新聞獎啊！新聞當然是公開的，你就是想瞞都瞞不住好嗎!?
而且林沛理、邱立本跟賈選凝不是泛泛之交那層次，據說賈曾在《亞洲週刊》當實習生啊！
由於賈選凝在《文匯報》工作，她也被網民和一些輿論認為是「五毛」，是根正苗紅的「馬列先鋒」，但認識她的朋友都曉得，她是看美劇和日劇長大的一代，作風比較西化，也熟讀西方文學與經典，思想絕對不是「黨化教育」的產物。是的，聽說曾俊華也愛喝咖啡看法國電影，難怪他可以當中產了。
這場《低俗喜劇》續集，看來比正傳更值得看的樣子
沒有留言 :
張貼留言