2012年12月25日 星期二

北韓處死自稱聖誕老人

收到握手劵兒童的笑臉(圖/朝鮮中央電視台)
  北韓國營電視台報導,表示拘捕一名自稱「聖誕老人」的86歲男子,並預定於翌日處刑。

  據朝鮮中央電視台報導,軍方於12月24日晚上,於平安北道東倉里逮捕一名芬蘭人。由於東倉里是發射名為「人造衛星」的長程彈道飛彈的所在地,被認定為芬蘭間諜拘捕。

  同節目並發放了處刑影片,影片長約三分鐘,畫面可見一名被蒙頭男子和二頭糜鹿被綁在柱上,用火活活燒死

  雖然北韓亦有聖誕節由聖誕老人向兒童派禮物的風俗,但由於該國一向向國民灌輸「真正的聖誕老人是金正恩總書記」,故此過往一直不批准世界聖誕老人協會闖入北韓領空。而電視台亦詳細報導了今年金正恩總書記向派發「金正恩握手券」作聖誕老人時,收到握手劵兒童的笑臉。

  對於有聖誕老人被處刑,世界聖誕老人協會(WSA)向北韓提出強烈譴責,並要求交還遺體,但北韓外務省發言人拒絕回應。

2012年12月19日 星期三

如何將665變成20?

《紐約時報》指出,每20分鐘就有一個美國人死於槍下
(圖:蘋果日報


《紐時》評論員 痛斥槍械零管制  
  美國康涅狄格州,造成28人死亡的校園槍擊案,再次引起美國輿論關注槍械管制問題。《紐約時報》評論員基思托夫就撰文,直斥當局缺乏勇氣和監管不力,才導致槍擊案接二連三發生。
  基思托夫的文章指出,美國在半年內發生涉及槍械的自殺及謀殺案的死亡人數,已超越過去25年,美軍在阿富汗和伊拉克陣亡,加美國恐襲中死亡的人數總和。
  其實美國對保護學童的法例非常全面,然而對槍械管制卻極度寬鬆,因為美國議會,根本不敢跟國家步槍協會作對,結果美國兒童被槍殺的機會率,是其他先進城巿的13倍。 
  《紐約時報》原文

2012年12月10日 星期一

我媽買了一部iPad,百思買送來了五部

The box of iPads.
iPad 的箱子

阿莉莎(Alexa)男友從他媽媽手中拿到了一部 iPad 作為聖誕禮物。這麼說可能不太正確。他媽媽訂購了一部  iPad 然後郵寄到他家中。可是在他家門前的,卻是一個又大又重的箱子,足以放五部 iPad。因為裡面真的有五部 iPad。

這是一個道德的兩難。百思買(Best Buy)沒有去找阿莉莎男友和他母親追究那些 iPad 去了哪裡。而一般顧客服務的客服人員似乎也不知道上述情況的處理指引。阿莉莎也發了一封電郵,可是沒有回覆。

下面是阿莉莎寄往美國消費者雜誌的原文。我們回覆她並要求提供照片,因為沒圖沒真相。

我有個有趣而道德性的問題。我男友母親從百思買買了一部 iPad 給他做聖誕禮物。而昨天傍晚送到我們公寓的,是個頗大頗重的箱子。我們拆開後,出乎意料地看到有五部 iPad 在內。我們檢查了包裝上百思買的發票,上面是寫著「數量:1」,而箱子上則寫明了是「數量:5」。

2012年11月5日 星期一

給五百人情就不要來了

[img]http://uptow.net/k40[/img] 
[img]http://uptow.net/k41[/img] 
[img]http://uptow.net/k42[/img] 
[img]http://uptow.net/k43[/img]

請飲,本來就是「請」。我一定要付錢的話,那就是買賣,麻煩你先申請商業登記證。
有人說,人情應與婚禮場地掛鉤,如果選址是酒店的話,人情公價是$800;如果是酒樓的話,人情的公價是$500。

我實在不明白其中邏輯。

要結婚的是你,是你要擺酒邀請大家,跟大家分享你的喜悅,賓客給的人情,是一種祝福、也幫補一下你的開支,但並不是幫你收回成本甚至賺錢去蜜月的*。你經濟上負擔得來,選址酒店是你閣下的事,我為何要因為你這個決定要為你提供補貼?如果你應付不來,酒樓也很有便宜套餐以供選擇呀? 

那如果你去會展擺酒,那我是不是要給$2,000?

你說,你可以享受酒店的窩心的服務、高級的氣氛、美味的食物嘛~ 但是,在酒店吃自助晚餐通常只是$4XX 而已,除了同級享受,我還不需要待至晚上九時肚子打鼓還沒有一粒米下肚......

理所當然認為賓客有責任補貼結婚成本的想法,我實在看不過眼。 

人情是,賓客視乎自己的情況,為了表達自己的祝福而給的。而對方在沒有任何期望之下,抱著感激的心情收下吧~

萬一有機會結婚,我自己是不打算擺酒,畢竟大家又不是沒吃過東西。
簡簡單單的一個小酒會,大家荷包不傷,我也不必為了計算收入,連一些很不相熟的都請去。

*對賓客來說,他應付的是$4XX,因為同等價錢他可以得到同級或更好服務,也就是說$800人情之中有300多是為你提供補貼舉行婚禮。


2012年11月3日 星期六

少年不識中譯名, 為免扣分強硬譯。

考生常識差 蘇軾變「蘇車式」
經濟日報 – 2012年11月2日星期五
首屆文憑試(DSE)及末代高考考生答題表現曝光,部分人常識貧乏,如指發明電飯煲前要鑽木取火煮飯、替蘇軾「改名」為「蘇車式」、又感謝別人「發表愚見」;亦有學生邏輯混亂,以男多女少現象引伸男人較易死。 
不過亦有不少考生活學活用,在答題時引用前高官唐英年僭建及曾蔭權豪花公帑外遊的例子,道出誠信的重要性。 
考評局昨出版的DSE中文科考試報告,直指部分考生常識貧乏的例子俯拾皆是、怪論連篇,令人啼笑皆非。有考生指香港70年代科技不發達,要靠馬車和人力車代步;答題時又將日期訂為2月30日及31日;又指大學生多高分低能,故應由快餐店基層員工做起,吸收經驗,日後便可成材,因為行行出狀元。
 學生的語文水平也鬧出笑話;少數考生硬用套語,寫信時稱,謝謝你發表愚見、藉覆函向你指教;更有學生自鑄新詞,如貴同學、蠢見、低見等,或乾脆寫口語。  
高考中國語文及文化科亦見學生錯漏百出,填充題只是搬字過紙,但仍有考生寫錯古代名人名稱,如杜甫寫成「社甫」,陶潛寫成「淘潛」、司馬遷變成「馬遷」、蘇軾則寫成「蘇車式」。 
報告認為預科生的文學基礎薄弱,中國歷史文化知識貧乏,乃香港中學教育最需正視的問題。考評局建議考生多讀、多想,累積文化知識和鍛練思維能力;又指應多看文字水平較高的經典和名家作品,提升表達能力。

1) 文學基礎薄弱,聽講係你取消左文化篇章造成的吧
2) 蘇車式我覺得只係佢手字差... 聽你都聽過老師讀佢個名時係得兩個字吧。
3) 至於品牌本身無中文譯名既,我覺得無錯囉。(WIKI:Facebook沒有官方中文名稱)  

例子示範:
昨天我到我家附近的米加盒商場選購新的智能手機,我本來是看中了銀河結合,可是現在還跟數碼通沃達豐 有合約在身,而現有客戶更可以以優惠價購入蘋果智能電話第四代加強版。不過,蘋果作業系統最討厭的,就是甚麼檔案都要必經我音調才能傳送。  我猶豫不決,打算問一下好朋友的意見。幸好商場提供無線保真服務,我馬上打開甚麼應用程式問他,誰知道他竟然叫我買三三一零!!

註:
米加盒:MegaBox
銀河結合:Galaxy Nexus
數碼通沃達豐:Smartone Vodafone
蘋果智能電話第四代加強版:iPhone 4S
蘋果作業系統蘋果智能電話iOS
我音調:iTune
無線保真:wifi
甚麼應用程式:Whatsapp

1

2012年10月23日 星期二

trick or treat?



政府提出設立長者生活津貼,大多政黨都對當中設有入息審查提出反對。
在現時政治生態來看,那也是理所當然的事:政黨沒有分享到管治權力,又無法立法,只能在插政府時大大出力,或者有政府推出方案時提高叫碼。

不過...玩到用「侮辱長者」這罪名會否太誇張?

本會強烈要求(長者事務)委員會保持獨立,貫徹其成立目的,致力改善長者的生活質素,務求做到老有所養、老有所屬、老有所為。因此,委員會應反對為微薄的「長者生活津貼」設審查機制,因為審查機制是侮辱曾為香港繁榮作出貢獻的長者,亦增添他們在審查下的精神壓力與麻煩,委員會應著意盡早令他們過有尊嚴的生活。

作為敬老的手段,我們一直都有生果金(高齡津貼),去津助曾為香港繁榮作出貢獻的長者(雖然我不覺得每個人都有為香港繁榮作出貢獻,不過略過不述)。在這一點而言,我甚至認為65歲也不用審查。
而收入不足以應付基本生活的,我們應該公共援助(綜援)。

好吧,又有人說老人家很有尊嚴不想被人看不起(幹你當初就努力掙錢好不好)/怕害兒女變衰仔,不想領綜援,但生果金又不夠用。於是政府提出了長者生活津貼,不以家庭為單位,讓長者申請,作為另一種綜援。

很明顯,長者生活津貼目的是提供經濟援助的福利網,以補CSSA 不足,而非敬老。 既然是經濟援助,那理所當然要有門檻以防濫用,其一就是資產審查。

老有所養,不見得李嘉誠也要養。

如果長者生活津貼設立資產審查是侮辱長者,那學生資助辦事處批核津助貸款也要資產審查,很明顯,政府在侮辱學生。

改圖一張,希望合用。

政府有盈餘時,要政府派錢也無不可,但請派給真正有需要的人。

2012年9月16日 星期日

益力多都算走私?

葉寶琳 :
同你講現實,你行動得一日,明天後天大後天水貨客仍然會在上水站排長龍,你有過百人,點解唔去爭取下香港有番自由行審批權?
同你講倫理,任何人都可以有佢的自主方法同權利去賺錢,沒有誰比誰高尚,你兇神惡煞趕人走,趕走一小班人卻輸掉港人素質,值得嗎?
香港人需要對準槍頭爭取自主:要有審批居港權的自主權,要有審批自由行數目的自主權,要有邊境和土地規劃的自主權;而不是大鱷唔打打蝦 

陳雲大師:
這些左膠,根本昧於時局:只要港人奮勇出手,政府就要善後補救。沒有這些勇猛行動,港共根本不會理會你。爭取審批權,我沒提過嗎?提過N次了,有效嗎?去哪裡抗議啊?如果不是用街頭抗議,用公共秩序為後盾,向政府施加壓力,港共怎會理睬你啊?
至於那些大陸水貨客,他們是犯法的走私漏稅者,觸犯國家法律,左膠居然要包庇他們?驅趕滋擾香港公共秩序和社會民生的犯法走私客,竟然是輸掉港人質素?難道任由走私客推撞、霸佔公共空間而不作聲,就是高質素的香港人嗎?告訴你,那是任人魚肉的懦夫!你們左膠要做懦夫,請便,但請你們不要再大放厥詞,迷惑香港人!


首先我必須強調的是:在港走私水貨並非犯法。如果他們沒阻街/在公眾地方交易的話,食環都拉不到。
他們頂多只是觸犯國內的法律,所以,他們在香港是無罪的。
既然陳雲大師的城邦論口口聲聲極力反對港人介入大陸事務,以防國內大條道理介入香港,我們就沒理由就他們在大陸的事說三道四。

昨天的光復上水(數小時)行動,當然只是一個表態。葉寶琳覺得這種兇人的抗爭不合理,因為雖然上貨客有阻礙港人生活,但他們在香港所做的都是合法,那麼相對起來那抗爭就不對稱了。(而且抗爭焦點不對)

當然,大師應該會覺得昨天追擊水貨客,害他遺棄約5,000支益力多落荒而逃的行徑才是高質素的香港人所為。

水客帶貨回大陸,對香港整體的益處,跟對上水區居民帶來的不便相比,究竟誰高誰低?應以增加GDP為重、還是讓上水居民安寧生活重要?這都是難以定論的。再者,「驅趕滋擾香港公共秩序和社會民生的犯法走私客」,並不是由市民負責做的。不然你示威到一天,撐不了十日。

唯一可以肯定的是,水貨客跟示威者都沒甚麼質素。
最後,不要每次都說「XXX被一下KO」,感覺很自慰。

2012年9月5日 星期三

孔子和耶穌都講過:「初戀無限好」


這一陣子都有人瘋傳林語堂這麼一段說話:
中國就是有這麼一群人,為了幾個盧布,不惜出賣自己的國家和民族的利益,在報紙上瘋狂叫賣自己的漢奸言論,武裝保衛蘇聯,支持外蒙人民自己當家做主,在動物世界裡找這樣的動物幾乎不可能。 
查原文應為:中國就是有這麼一群人,為了幾個盧布,不惜出賣自己的國家和民族的利益,在報紙上瘋狂叫賣自己的漢奸言論,武裝保衛蘇聯,支持外蒙人民自己當家做主,在動物世界裡找這樣的動物幾乎不可能。 (林語堂1937年,發表於申報) ,現在傳的都只是網上的人假託。

2012年8月27日 星期一

為甚麼我討厭人力

與其說我討厭人力,不如說我討厭人粉。
人力高層要自詡全港只有他們才是民主派,攻擊其他泛民,那只是他們的策略。反正其他黨派支持者也不會因為你攻擊而突然洗心革面,投靠人力。

事實上,雖然他們沒特別建設,但他們的確吸引了鏡頭,令更多人留意政治。
(只是辛苦了鏡頭之外默默工作的人)

我討厭的是紅衛兵。對他們來說,做同一件事,人力是對的,其他人就是錯的。
當2010年劉夢熊捐錢賀民主黨黨慶,買了一席時,沒有人叫話。
然後,今天選舉,主席為傳統土共的天行集團捐了紅隧給袁彌明,被人質疑時,就挖出來說,恰似民主黨做就罪大惡極,人力做受一件事就沒問題。(還有很多可笑的辯解就不細述了)

當有知名人士批評他們時,就可以馬上定性為抹黑,然後一窩蜂以X號風球圍剿那人,老母盡出。

更可怕的是,當同伙發表一些明顯錯誤/硬膠言論時,沒有人糾正他,反而一起附和。


不,這我想不是討厭,而是可怕...

物以類聚,我也不可能喜歡人力。

2012年7月2日 星期一

你以為的未必是你以為的


遊行回來後,看到FB有朋友對警察表示只有6.3萬人大表不滿,指「你不如話33.7萬人去左睇煙花丫笨」,而萌生改圖意念,用了15分鐘左右就完成了(其實重點都是字,也不怎需要修圖)。

由於之前中過狗隻李慧琼便溺的蕉皮,我自己亦引以為鑑,除了改成著名的《太公報》,還特別強調是改圖。


然後,個多小時後,這圖從G+再轉微博而流落到FB


我很生氣。
你媽的我貼就沒甚麼人分享,你就3,472個分享是哪招耶!!!
...不對!

原本的說明沒了,然後一大票人去罵大公報無恥、白痴。看來有人取圖用時,有心或無意地故意略去我那段說明,(還他媽的再加上水印),而那句「什麼叫無恥?請看看」令人更誤會,才造成這狀況。 

水印甚麼的我也沒放在心上,反正圖中的照片本來我也是從別人處拿來(不過我至少有在煙花相中加回拍攝者名字),但看到有三千幾個不去判斷圖片是真是假就分享了的網民,我忍不住嘆息。

希望網民在轉載時,多看、多想。不要被網絡的即食文化侵略了思考過程。
這也是我之前寫虛構新聞系列的其中一個用意。




2012年6月1日 星期五

吐便當

昨天《蘋果》一則新聞 無人收留 校園緝毒犬遭人道毀滅 ,說到一隻由外國引入香港校園執行緝毒工作拉布拉多犬,2年後校方認為作用不大,  要將牠帶離校園。

狗有狗性,但係人就冇人性!首隻亦是唯一一隻,由外國引入香港校園執行緝毒工作的三歲半拉布拉多狗女 Honey,在港島杏花邨嶺南中學執勤兩年多後,最近被校方認為作用不大,將牠逐出校園;在無人收留下,健康乖巧的 Honey慘被人道毀滅,有專家斥責有關人士「不知所謂」。嶺南中學德育輔導員莊鴻鳴(55歲)為退休警員,在該校任職七年。2009年他向校方提出引入緝毒犬宣揚校園禁毒訊息,並自費赴美國德克薩斯州警犬培訓基地接受帶領緝毒犬訓練,將受過訓練的 Honey帶回香港引入學校。Honey擅長搜尋毒品如大麻、 K仔及冰毒,亦擅於嗅出香煙、手提電話及遊戲機(好吧,我對於這一點真的粉意外的)。 Honey負責放學後巡查校園角落緝毒工作,亦身負「看門狗」防盜責任。 
執勤兩年 校方指成效不大
校長羅燦輝表示, Honey屬莊私人擁有,其生活開支由莊支付。莊與 Honey同住學校員工宿舍,照顧 Honey花費共逾20萬。兩年過去,曾參與校內話劇演出的 Honey與學生關係和諧,甚得同學歡心。今年初,校方檢討計劃成效,莊鴻鳴稱, Honey在校內只曾兩次搜獲香煙,有怕狗的老師認為成效不大,認為應將 Honey帶離學校。校方曾向學生進行問卷調查,縱然有90%學生力保 Honey,但最終仍逃不過被逐命運。莊指校方曾盡力尋找其他學校收留 Honey,但不成功;住宿舍的莊無力留住 Honey,上周六他委託友人代為「處理」 Honey,至前日接獲通知指 Honey已被人道毀滅。職業犬隻訓練員協會會長劉錦豪對事件大為憤慨:「不知所謂!」他指工作犬性格開朗,並無殺傷力,即使將牠轉讓予普通家庭,亦可與新狗主和諧共處。再者,將之轉送紀律部隊效力亦可獲考慮,「大把方法,根本唔使人道毀滅!」愛護動物協會亦指,被送交該會並獲甄選為可被領養的動物,不設等候領養時限,不會貿然人道毀滅。

見報後FB果然全民皆小,小的當然是麻木不仁的學校啦。但我沒作聲。
因為這根本不是新聞,而是小說。
假設本文已經查證全為事實,並已向各持份者訪問並無偏袒──就這篇文章而言,既然Honey屬莊私人擁有,那麼55歲的莊先生應該有自知之明,不太可能在同一學校幹到65歲,執狗之手與狗皆老吧?那你退休後狗狗如何是好?有計劃過吧?到時又是去怪責學校囉?

2年來養狗花了20萬...我說啦,最低工資$28(每月6千)吃上兩年才14萬啦。好吧,也許這就是你不能把狗狗寄放在老家養的原因吧。

最重要的是,如果你叫你的友人「處理左隻狗」,而你朋友以為是你叫他去幫狗狗人道毀滅,很奇怪耶你們的溝通,再說你友人懂這個嗎?
嶺南中學校長就校園犬事件的回應:
逕啟者: 
今天有傳媒報導校園犬被送人道毁滅事宜,現特向家長及同學作出以下聲明,希 望台端清楚校方立場: 
1. 校方對於校園犬被人道毁滅一事感到愕然及不安, 一來校方乃於事後才被知會, 二來學校乃教導學生尊重生命的地方,何竟出現此事?這與校方辦學宗旨不同。 
2. 在作出決定前,理應尚有其它渠道可以嘗試,如報導所言,學校仍在努力為校園犬 尋找新的歸宿,在未有最後消息而作出有關決定,實為傖促。 
3. 雖然校園犬並非本校所有,校方無權過問牠的安排,但牠亦曾參與校內個別環節的 活動,有其正面價值,對於這樣的決定,校方並不認同且以遣責,並認為對學生有 負面影響。 
4. 時近考試,為免影響同學溫習,故校方將於試後安排活動,向學生重申生命的寶貴, 亦會邀請教育局合作,一同提供正面訊息。 
對於事件所引起的不安,校方深感歉意,但亦因是次事件,得知同學、家長及社會 人士對生命的關注,實有共同理念,在此向各位承諾,嶺南中學將仍貫切全人教育的 精神,繼續服務社群。 
此致 貴家長 
校長 羅燦輝敬啟 二零一二年五月三十日 
翌日,《蘋果》Honey未死 緝毒情未了 。蘋果是否覺得需要為誤報登一格道歉啟事啊?
不,我搞錯重點了。

除了《人狗情未了》你就沒其他更有新聞價值的東西當頭條啊?

2012年4月19日 星期四

一哥天鵝飯

身體倒是挺老實的
今年已兩次加價的大家樂,「一哥燒鵝飯」及「一哥燒鵝雙拼飯」最新標價 50元,送茶、咖啡或汽水,不可單點,堂食外賣同價,份量與一般燒臘店和茶餐廳無異。「天價」燒鵝飯惹網民極大迴響,紛紛將餐牌照上載多個討論區,有網民留言批大家樂為求賺錢「喪心病狂」,揚言「罷食」。-《蘋果日報》
實在不能不讚網民和各大傳媒,將大家樂的天(價燒)鵝飯揭露出來,有報章甚至將之放到頭版。全靠他們,我才曉得原來50元一客燒鵝飯是很貴的。啊,他不說我還不曉得。

作為一間非壟斷的私營飲食集團,我實在不能接受他竟敢賣個50元!你的社會責任去哪了?人家太興才賣61塊吧,你憑甚麼?你以為去大家樂是生活態度嗎?(ノ`Д´)ノ彡┻━┻


大家樂實在是太貪得無厭了,我們必須呼籲各位朋友抵制大家樂的「一哥天鵝飯」,不進行「罷食」的話,他們是不知道50塊錢一客燒味飯的粉貴的。嗯,也許有人用槍指著他們的頭?  ( ゚д゚)ノ 。

P.S. 大家樂堂食燒鵝飯+飲品$50,鏞記堂食燒鵝飯每碟$60,外賣每盒$38。

2012年4月5日 星期四

無償賣港

 時裝品牌agnès b.於將軍澳新開業的餐廳,其餐牌上只有英文名字和簡體中文字,而食物的中文名稱亦用上內地稱呼,如「牛油」稱為「黃油」、「朱古力」稱為「巧克力」,有網民認為有關安排是歧視香港人,在網上發起杯葛行動,有團體更發起到餐廳抗議。
事件發酵短短一個周末,餐廳昨午迅速發表道歉聲明,強調無意侮辱及歧視港人,並表示會盡快安排更換餐牌。


新民主同盟范國威、林忌、陳雲之類知名人士,表示這是歧視香港人,甚至是中共文化侵略香港。那到底是不是呢? 
首先,agnès b.並非國有企業,批評這次餐牌設計問題是中共陰謀侵略香港文化已經是說不通的。
那,是不是歧視香港人呢?
香港有很多商店,在餐牌、水牌上的所用語文都沒有照顧所有人,例如左圖是Sogo 專門賣日本書刊的旭屋,店中只有日文水牌。
更多的高級餐廳,餐牌只會出現英文,甚至只有法文和意大利文。
而更常見的,就是香港的餐飲業只有中文(好吧,我忘記了Albert Yip...);


如果說agnès b.是歧視,這上面的統統都算,別忘了香港的法定語言是中文和英文。
就我所看,agnès b. cafe 的目標顧客層是大陸人(你看一客沙拉賣$58就知道了...),不然不會用簡體字,那純粹商業決定──既然他在將軍澳開店,得罪香港人我看不出有甚麼好處。當然,他應該會預見會有港人有機會屁癢跑進來,再者現在正值中港矛盾期,沒再加上正體字是他敏感度不足。


其後,北風(溫云超)發表意見,說普通話是強勢,店家用簡體字是自發不是被迫,指「香港人患上自大自卑綜合症」,引來百人圍剿。我個人認為在現實上大致是沒錯,雖然重點不是香港怕失去以往的優勢/光芒,而是身份認同的問題。


後續
不少人由頭到尾就在罵北風是五毛、是偽維權人士,要X他老母,趕他出香港,但就偏偏沒講他錯在哪。辱罵我是可以理解但不贊成,其他的扣帽子我就不敢恭維了。用粗口扣帽子之類固然可以給你發洩,可也只會自貶人格,將自己跟對方拉下到同一層次,而且還會把議題帶離重點,結果落人口實。再說,這世上沒多少人會因為你x他老母就會悔過,改為認同你觀點的吧。


2012年1月23日 星期一

CCTVB,是你在自閹

一直以來,中港台在翻譯外國事物時都各自使用自己的譯名,例如 Michael Jeffrey Jordan ,台灣是譯作 麥可‧傑佛瑞‧喬丹,講究每個輕重、不管有無有唸出來的音都硬譯的大陸 是譯作 邁克爾‧杰弗里‧喬丹 ,香港則譯作 米高‧謝菲‧佐敦。(其實我是應該拿Beckham 出來當例子比較好)

每一種譯法,都是配合當地的發音而來,總不會譯出一個聽上來完全不像的音,例如在香港,你跟人說你很崇拜麥可·喬登(Makho Kiudun),我保證沒有香港人懂你說誰。

對,譯音最重要的就是令人知道那字原來大約是怎麼唸。 

幾年前開始,我們的CCTVB 可能因為豪賭欠下大量街數,開始切割自己的生殖器還債,將香港一直用了幾十年的譯音統統改成大陸譯音。

記得當年的大學校園槍械案嗎?維珍尼亞(Virginia) 改成弗吉尼亞,沒錯,我知道Virginia的語源是處女(Virgin),可是 Fuck拮尼亞你就不覺得太過明目張膽了嗎...

記得白先勇待過的愛我華 (Iowa) 嗎?這名字不單切合粵音,而且譯法還有愛國的形象(CCTVB,你叛國了嗎?)
現在就變成艾奧瓦,請問,香港人,你要怎麼樣才能把瓦字唸得出Wa 音?

然後,我們一直認識的麻省(Massachusetts,取其頭二音,並使用行政區「省」為譯音)也改成馬薩諸塞州
我倒是很想知道,麻省理工大學會不會改成馬薩諸塞特諾羅吉學院。

我不清楚大陸會不會無聊到連譯名都會向CCTVB施壓,如果會,你就是沒守到新聞獨立,如果不會,那就是你在自閹。

 期待體育新聞時,車路士(Chelsea)會改成切爾西/切你西