2012年10月23日 星期二

trick or treat?



政府提出設立長者生活津貼,大多政黨都對當中設有入息審查提出反對。
在現時政治生態來看,那也是理所當然的事:政黨沒有分享到管治權力,又無法立法,只能在插政府時大大出力,或者有政府推出方案時提高叫碼。

不過...玩到用「侮辱長者」這罪名會否太誇張?

本會強烈要求(長者事務)委員會保持獨立,貫徹其成立目的,致力改善長者的生活質素,務求做到老有所養、老有所屬、老有所為。因此,委員會應反對為微薄的「長者生活津貼」設審查機制,因為審查機制是侮辱曾為香港繁榮作出貢獻的長者,亦增添他們在審查下的精神壓力與麻煩,委員會應著意盡早令他們過有尊嚴的生活。

作為敬老的手段,我們一直都有生果金(高齡津貼),去津助曾為香港繁榮作出貢獻的長者(雖然我不覺得每個人都有為香港繁榮作出貢獻,不過略過不述)。在這一點而言,我甚至認為65歲也不用審查。
而收入不足以應付基本生活的,我們應該公共援助(綜援)。

好吧,又有人說老人家很有尊嚴不想被人看不起(幹你當初就努力掙錢好不好)/怕害兒女變衰仔,不想領綜援,但生果金又不夠用。於是政府提出了長者生活津貼,不以家庭為單位,讓長者申請,作為另一種綜援。

很明顯,長者生活津貼目的是提供經濟援助的福利網,以補CSSA 不足,而非敬老。 既然是經濟援助,那理所當然要有門檻以防濫用,其一就是資產審查。

老有所養,不見得李嘉誠也要養。

如果長者生活津貼設立資產審查是侮辱長者,那學生資助辦事處批核津助貸款也要資產審查,很明顯,政府在侮辱學生。

改圖一張,希望合用。

政府有盈餘時,要政府派錢也無不可,但請派給真正有需要的人。
張貼留言