trick or treat?

政府提出設立長者生活津貼，大多政黨都對當中設有入息審查提出反對。

在現時政治生態來看，那也是理所當然的事：政黨沒有分享到管治權力，又無法立法，只能在插政府時大大出力，或者有政府推出方案時提高叫碼。

不過...玩到用「侮辱長者」這罪名會否太誇張？

本會強烈要求(長者事務)委員會保持獨立，貫徹其成立目的，致力改善長者的生活質素，務求做到老有所養、老有所屬、老有所為。因此，委員會應反對為微薄的「長者生活津貼」設審查機制，因為審查機制是侮辱曾為香港繁榮作出貢獻的長者，亦增添他們在審查下的精神壓力與麻煩，委員會應著意盡早令他們過有尊嚴的生活。

作為敬老的手段，我們一直都有生果金(高齡津貼)，去津助曾為香港繁榮作出貢獻的長者(雖然我不覺得每個人都有為香港繁榮作出貢獻，不過略過不述)。在這一點而言，我甚至認為65歲也不用審查。

而收入不足以應付基本生活的，我們應該公共援助(綜援)。

好吧，又有人說老人家很有尊嚴不想被人看不起(幹你當初就努力掙錢好不好)／怕害兒女變衰仔，不想領綜援，但生果金又不夠用。於是政府提出了長者生活津貼，不以家庭為單位，讓長者申請，作為另一種綜援。

很明顯，長者生活津貼目的是提供經濟援助的福利網，以補CSSA 不足，而非敬老。 既然是經濟援助，那理所當然要有門檻以防濫用，其一就是資產審查。

老有所養，不見得李嘉誠也要養。

如果長者生活津貼設立資產審查是侮辱長者，那學生資助辦事處批核津助貸款也要資產審查，很明顯，政府在侮辱學生。

改圖一張，希望合用。

政府有盈餘時，要政府派錢也無不可，但請派給真正有需要的人。