傲嬌的電視觀眾

台下叫囂　掟書指罵
志雲簽名會慘遭羞辱

【 09書展星戰場】無綫總經理陳志雲日前出席本地免費電視節目服務牌照召開最後一場中期檢討公聽會時，成為反對無綫壟斷示威者的圍剿對象。昨午陳志雲在書展 舉行簽名會時，有 20名示威人士喬裝成觀眾及記者現身踩場，對陳志雲諸般羞辱之餘，更有人上台掟書兼指罵他，由抗議無綫變成人身攻擊。

陳志雲昨午約 4時半在灣仔會展演講廳舉行「創業難．守業更難」研討會，會上一直風平浪靜，直至 5時許近尾聲時， 20名裝成觀眾及記者的示威人士開始向陳志雲展開狙擊。其時台上有嘉賓笑指自己以為香港只得無綫一間電視台，陳志雲即解釋香港有兩間免費電視台，豈料台下 突然有人大叫：「但我淨係知得無綫一間。」陳志雲遂打圓場說：「其實香港有 14個頻道，但我哋今日唔係討論電視，我哋都係講香港食肆啦。」

嘲藝員「唔獻身入雪櫃」

研討會於下午 5時半結束後，在場近百名觀眾陸續離場，但有近 20人繼續留低不肯離開。之後陳志雲在演講廳內準備舉行新書簽名會，台下有人開始不停喧嘩大叫「陳志雲可恥， TVB可恥」、「 TVB點解將新聞娛樂化」、「陳志雲冇資格講守業」及「點解無綫新聞事事旦旦」等口號，一眾站在台上為陳志雲撐場的無綫藝員聞言後均表情尷尬，相反當事人 陳志雲卻一臉平靜。
呂慧儀為護主一馬當先找陳志雲簽名，其他藝員如崔建邦和「 Laughing哥」謝天華等也陸續效法，豈料台下又有人大叫「唔擦鞋冇飯食」及「唔獻身入雪櫃」，甚至有人變本加厲說「陳志雲係咪鍾意女人架？你答我」 及「我係男人，我愛陳志雲」。陳志雲未有理會，繼續為藝員及 30多名 fans簽名影相。

沒想到其中一名示威人士偷偷混入排隊的 fans當中，當陳志雲伸手向該男子攞書準備為他簽名之際，該男子突然將書用力掟向簽名枱，並大叫：「你無恥、垃圾。」嚇得陳志雲目瞪口呆，全場人士也同 樣嚇得鴉雀無聲。男子羞辱陳志雲後轉身落台時，陳志雲拿起他掟下的書語氣平靜地問：「咁你仲要唔要本書呀？」台下有人即大叫：「你要好好 keep住本書，人哋送畀你架。」

示威人士得逞後陸續離場，其間有人上前拍照，一名女子即發難說：「影乜啫？我唔係 o靚模。」保安上前了解事件時引起示威人士不滿，其中一女子更激動痛哭，場面極度混亂。

原 本陳志雲之後還要聯同無綫藝員到書展「年青人天地」巡視，但貿發局以安全為由勸喻他不要出席，最後只得一眾藝員前往。陳志雲接受訪問時，他語氣輕鬆地說： 「冇影響心情，滋擾唔算大，我都算尊重貿發局完成個座談會。」對於有人抗議示威，他說：「香港係一個自由社會，每個人都可以發表自己言論，但都希望尊重主 辦單位，唔好騷擾到其他人，發表意見係無可厚非。」可覺得被針對？他說：「唔一定係朝住我嚟，只不過將我代入咗去 TVB度啫。」會否減少出席公眾場合？他說：「唔會，呢個係我工作一部份，冇可能。」

「唔相信佢哋惡意傷害」

再問陳志雲會否擔心人身安全時，他說：「暫時都唔擔心嘅，我相信貿發局嘅保安，大部份人係友善發表意見，呢個係我嘅信念，頭先都有人送花啦。」被掟書一刻有否感到害怕？他說：「嗰刻唔夠時間反應，我一路唔相信佢哋惡意傷害，呢個只係佢哋表達方式，呢次比起第二次公聽會已經好好多。」會否覺得示威者乃受人指使？他說：「有個網站呼籲大家嚟， 網站只係一個平台，唔算係指使。」對於蕭若元和張永霖揚言會搜集無綫壟斷證據，陳志雲說：「市場佔有率嚟計， TVB係成功，但成功唔等於壟斷。」

有看我之前寫長毛掟蕉文的，大抵都可以預計我對這種動手動腳的抗議是持甚麼觀感吧。
至於攻擊他人的性取向，更只是下三流的的手段。我也不打算花時間談論這班被指使....既然當事人都說不是指使，那...唆擺的小朋友，他們不值得。

坊間非議TVB(又稱CCTVB)的看法，也有耳聞。

1) 新聞娛樂化
應該是指鍾欣桐接受《志雪飯局》上了六點半新聞那事吧。當然是不可接受的事，但算來算去只像也只此一次而已，不是太大不了的事。況且，要講新聞娛樂化，掟書那位應該率先向場上的蘋果記者扔吧(笑)

2) 霸權壟斷
一來香港還沒有公平競爭法，二來，我自己認為造就TVB霸權的最大原因，不在TVB有大量歌星藝人；而是自觀眾身上...又要睇又要鬧，還要鬧完又再繼續追看。
好聽點叫慣性收視，不好聽謂之「口裡說不要 身體卻很誠實」^^

而且，就算沒有合約綑綁歌星，亞視弱勢的原因也不在這裡吧。(提示:中央十台)

3)新聞政治審查
說沒有你也不信吧~沒錯，六四晚會的確排得比學生索K還後(但終究還是報了)，而近年來的整個台的自我/他人閹割也明顯了。但為何從來沒有人去西方、太公報門口踩場？不是說兩非可以成一是，而是覺得，機構所受的河蟹壓力，跟你拿塊紙板帶來的壓力相比，根本不算甚麼。水至清則無魚，<(尤其)身為大台，要他跟中央割蓆，如同緣木求魚罷。

所以，要令情況改善，根本的方法就是不看。多人批評，人家只會覺得有Noise而沾沾自喜。再者，電視是不是必要的存在，也很難說。

現在獲得資訊和娛樂的途徑，都比20年前的香港多太多<，至少我自上年4月以來都沒開過家中的電視(準確點說是沒接上天線)。就算對TVB 近來各節目的詳情不怎清楚，只從網上大抵得知約莫的我，也不會因為缺乏話題而阻礙到與他人溝通。

電視枯死之日，應該不遠。
也許，我們只是不忍心看著自小陪伴的娛樂消失。

來源: 蘋果日報
參考資料: 我是在書展向陳志雲扔書的人, 大快人心 (香港人網，亦即部份社民聯及某文妓蕭●元陣地)

斬腳趾避K仔

石丹理，香港中文大學社會工作學系教授，繼06年發表「不要安裝寬頻，56K已足夠」偉論之後，日前代表禁毒常務委員會提出多項建議，其中有禁毒委員建議立例規定十六歲以下少年禁止進入網吧的時間、加派緝毒犬在火車及學巡邏或表演宣傳等，對不同青年提供協助。

有委員指，網吧是青少年接觸毒品的源頭之一，建議立法限制十六歲以下兒童到網吧的時間。

根據相同理論，三倍笨蛋認為，學校是青少年接觸毒品的源頭之一，建議立法限制十六歲以下兒童到學校的時間。

有見青少年上大陸吸毒趨於上升，我們亦立法限制未成年青少年回大陸的時間，只限即日回來，如果情況未有改善，則可進一步禁止這一班準吸毒者回內地，沒收回鄉證。

而青少年在後樓梯吸毒，不用問，立法清拆所有後樓梯~

身先士卒做表率

我們偉大的警察，教會一個好市民的其中一個責任：
身先士卒。

觀塘凌晨發生非法賽車，警隊不知道是不是警車死火來不及弄路障，還是珍惜納稅人出錢的警車，臨時截停幾部的士和貨車，充當路障，而警方則留守後方指揮。

一如英明的警察所料，非法賽車車隊果然撞上了的士和貨車，而留守後方的警車則充分發揮出其堅固的本色。

與此同時，警方更對公眾宣傳佩帶安全帶的重要性。你看，幾部車的司機被下令保護警察時，仍是留守車內，但即使面對車隊猛烈撞擊，依然無人傷亡。安全帶，真讚。

基於今次各位市民(被)熱心出力，撲滅罪行成之有效，我強烈建議日內立法、強制各位市民在遇到罪案時都應挺身而出，保護警察。你知道啦，沒有人保護保護市民安全的警察，警察又怎能安心保護市民？

以後發生劫案? 叫路人塞住門口啦~
有槍戰啊？找市民擋彈啦~

港版「綠壩‧花季護航」

港政府建議強制過濾不良網站
業界擔心出現港版「綠壩‧花季護航」

出處

香 港政府 9 日就《淫褻及不雅物品管制條例》作出檢討諮詢，同時提出了規管互聯網不良資訊作出建議，政府委託的獨立顧問認為，有需要強制要求互聯網供應商提供過濾軟件 或過戶服務，瀏覽色情網站需要求瀏覽者提供信用卡資料核實年齡，執機關在取得法院同意下，可要求互聯網供應商發出「強制移險違規網頁通知」，禁止本港網民 瀏覽。有 IT 業者人仕認為，政府的建議如

昨日香港政府就淫褻及不雅物品管制條例》作出檢討諮詢時，收集了不少市民意見，大部份認為只需要採用自願及鼓勵性質的措施，包括教育青少年正確使用互聯網，並推動網站自願標籤制度等等。

在首階段諮詢文件中，政府建議進一步限制年輕網民接觸色情網站的機會，包括需要強制要求互聯網供應商提供過濾軟件，瀏覽色情網站需要求瀏覽者提供信用卡資料核實年齡，執機關在取得法院同意下，可要求互聯網供應商發出「強制移險違規網頁通知」，禁止本港網民瀏覽。

以上建議受到大部份本港網絡使用者、 IT 業界及本港網絡供應商強烈反對，但家長及教育界則表態支持。

不少本港互聯絡使用者擔心，政府供打擊色情網站之名，實質是把大陸的「綠壩‧花季護航」軟件複製至香港，擔心言論自由受損及出現政治審查情況。

IT 業界認為言論自由是香港核心價值所在，香港應對藝術、文學及其他有爭議物品持開放態度，不能借保護青少年之名剝奪資訊自由，亦引起公眾懷疑是否政治審查，嚴重認識香港在國際社會上的自由社會形象。

互聯網供應商則認為會加重工作量，而且亦擔心瀏覽者被要求提供信用卡資料，最終會成為黑客騙取信用卡資料的最佳借口，觸發身分被盜用和行蹤暴露等個人私隱外泄風險。

---

在香港，我想短時間內都不會封鎖政治敏感網站的，但我就想不明，如果18歲以上的成年人沒有申請信用卡，是不是不能上A網？
如果說，收入低下的人士不能申請信用卡看不到A片，是不是歧視窮人？
或者如果有人量入為出，不想先使未來錢的，又是不是歧視有穩健理財計劃的人？

如果一家人只有一台電腦，那孩子用電腦的話，供應商如何分辨？
或是孩子一早知道老爸信用卡號碼(有多難)，還認證甚麼？

法律，請麻煩用來負責禁止一些會傷害人、干擾別人的行為；至於道德教育，請留給家庭和學校負責。