葉寶琳 :
同你講現實，你行動得一日，明天後天大後天水貨客仍然會在上水站排長龍，你有過百人，點解唔去爭取下香港有番自由行審批權？
同你講倫理，任何人都可以有佢的自主方法同權利去賺錢，沒有誰比誰高尚，你兇神惡煞趕人走，趕走一小班人卻輸掉港人素質，值得嗎？
香港人需要對準槍頭爭取自主：要有審批居港權的自主權，要有審批自由行數目的自主權，要有邊境和土地規劃的自主權；而不是大鱷唔打打蝦
陳雲大師：
這些左膠，根本昧於時局：只要港人奮勇出手，政府就要善後補救。沒有這些勇猛行動，港共根本不會理會你。爭取審批權，我沒提過嗎？提過N次了，有效嗎？去哪裡抗議啊？如果不是用街頭抗議，用公共秩序為後盾，向政府施加壓力，港共怎會理睬你啊？
至於那些大陸水貨客，他們是犯法的走私漏稅者，觸犯國家法律，左膠居然要包庇他們？驅趕滋擾香港公共秩序和社會民生的犯法走私客，竟然是輸掉港人質素？難道任由走私客推撞、霸佔公共空間而不作聲，就是高質素的香港人嗎？告訴你，那是任人魚肉的懦夫！你們左膠要做懦夫，請便，但請你們不要再大放厥詞，迷惑香港人！
首先我必須強調的是：在港走私水貨並非犯法。如果他們沒阻街/在公眾地方交易的話，食環都拉不到。
他們頂多只是觸犯國內的法律，所以，他們在香港是無罪的。
既然陳雲大師的城邦論口口聲聲極力反對港人介入大陸事務，以防國內大條道理介入香港，我們就沒理由就他們在大陸的事說三道四。
昨天的光復上水(數小時)行動，當然只是一個表態。葉寶琳覺得這種兇人的抗爭不合理，因為雖然上貨客有阻礙港人生活，但他們在香港所做的都是合法，那麼相對起來那抗爭就不對稱了。(而且抗爭焦點不對)
當然，大師應該會覺得昨天追擊水貨客，害他遺棄約5,000支益力多落荒而逃的行徑才是高質素的香港人所為。
水客帶貨回大陸，對香港整體的益處，跟對上水區居民帶來的不便相比，究竟誰高誰低？應以增加GDP為重、還是讓上水居民安寧生活重要？這都是難以定論的。再者，「驅趕滋擾香港公共秩序和社會民生的犯法走私客」，並不是由市民負責做的。不然你示威到一天，撐不了十日。
唯一可以肯定的是，水貨客跟示威者都沒甚麼質素。
最後，不要每次都說「XXX被一下KO」，感覺很自慰。
