「內地」文化入侵，還是自我割讓？

不同國家 、不同的人對同一件事會有不同的角度，台灣是島國，那對她來說，中國是「對岸」、「大陸」；而對於已是中國的一部份的香港(你再不想承認，香港都是在中國之下…)，因為香港在沿海邊陲位置，所以「可以」將中國叫成內地。
正如日本北海道的人，也會喊本州做內地。這只是一個相對概念，沒甚麼中共語言不語言。

老實說，不管叫大陸或內地，其實也沒有哪一個詞是特別貶義或褒義的。

台灣的情況是用對岸/大陸，比較襯合其地理位置。
他們受日本統治時，內地是指日本本國(見台灣教育部辭典第二個釋義)，那年代看到內地就只會想到是殖民地宗主國。但如今台灣都早已不再是日本殖民地，其實不應再活在70年前的陰影下，被70年前的日據年代，奪去台灣人使用中文字的自由。

台灣不用內地是對的，但那是地理問題，而不應以日據時代的歷史問題視之。


同樣，香港人、香港媒體用甚麼字眼，應該由香港自己決定。

我意思是指，應自己根據字典、慣用語等等去決定用不用，而不是因為大陸抱著甚麼心態用了某些字，香港就作繭自縛不能用。

否則再原教旨下去，因為大陸經常濫用「和諧」、「平台」等詞，所以香港的和諧式公屋就要改名做「協和式公屋」、平台花園就要改做「比地面高的寬平花園」；大陸用了某些古代行草書法的簡筆來做簡體字，所以香港也不准學王羲之的書法體；大陸人日日食白飯，所以香港人就不能吃了。

「凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。」的這一套，早在毛澤東死後就不流行了。

太在意敵人，只會令人覺得你自卑而已。對自己有點自信吧。

台灣教育部辭典
1 京畿以內之地。史記˙卷十七˙漢興以來諸侯王年表˙序：「而內地北距山以東盡諸侯地，大者或五六郡，連城數十，置百官宮觀，僭於天子。」
2 本國。北史˙卷三˙魏高祖孝文帝本紀：「巡幸江南，如在內地。」
3 內部之地，距離邊疆或沿海較遠的地區。後漢書˙卷八十七˙西羌傳˙論曰：「先零侵境，趙充國遷之內地。」文明小史˙第四十七回：「過此以往，一入內地，便是野蠻所居。」
4 非通商之口岸。

說到回歸──中共在香港97那時的專用詞語是「重新行使主權」，不是回歸，OK？──站在中國人既角度(就當接管香港的是國民黨)，香港本來就是屬於「中國」，既然國民黨統治中國，那接收香港，對他們來說，說是回歸一點也不過份吧？

而在英方角度，則叫做「主權移交(The transfer of sovereignty)」，用字上也感覺是「是我不要的而已)。但中方不同意，因為移交的只是「政權」，香港只是租借99年而已，所以主權一直都是在中國手中，亦因此中方的用字才會是「重新行使主權」。

這就是不同國家對待同一件事，會用不同的角度出聲明。

而海外媒體因為要中立，所以就用中立的「移交(Handover)」。

因此，對於認同中共有合法權力接收回香港的人，那回歸中國也沒錯。你本土膠可以不爽人家用「回歸」，但這頂多角度問題，哪由得由你來判決對錯。

拜託，97並沒有真的過很久，別給我捏造歷史好嗎？


P.S. 1 由官學生制度培養出來的多個香港總督，接受的中文教育，是廣東「舊社會」那一套，是粵語加上舊文體。政府在公共場所的「奉政府喻‥‥‥‥」就是隨處可見的舊中文。

呃，那是香港的師爺寫的，不關香港總督事，港督才不會去接受中文教育囉...代糖大大求你放過各位已故港督，別再開棺搞他們吧…

P.S. 2 「一篇在九七年前後出版的不對外流通的中國期刊文章，就清楚規定了中共官方對傳媒用字鉅細無遺的各種規定」 ，那份表，究竟關中共入侵X事？
除非能你提出現在的香港傳媒其實不能使用「中港兩地」「英國殖民地」字眼、已用了「管理線」、「支聯會」會用引號啦，那才能證明香港傳媒被中共影響。

服貿。

首先，台灣警察攻堅行動肯定是大錯特錯，不能接受。
戴好了頭盔之後，接下來就是對整個行動的看法了。

如果不計算恐共這因素，服貿協議本身是有利有弊的，所以支持反對也有人在。

記得，絕對不要看懶人包，懶人包只會告訴你他想告訴你的，當中不盡不實的東西多的是，例如有人會說「服貿算是行政命令」，也有人恐嚇你「600萬就可以移民到台灣」…。

如果覺得中共不可信的，那也是很合理的理由。只是過去十多年兩岸簽了這麼多的協議(對上一次還是在2012年)，為甚麼現在才跑出來，民進黨年代不恐共呢。
老實說，中共要經濟吞併台灣，壓根兒用不著利用服貿，你看看香港，滿街的金行、藥房；各種舐共媒體，有多少是大陸企業通過CEPA進駐香港的？
不是說中共滿懷善意，但反共也要提出令人信服的理由，而且不是反是有關中國的都反掉吧。

而有提到的黑箱則沒這會事，政府一共舉辦了十二場公聽會。
至於逐條審議，看文件是用不著的，但王金平是有這樣協商過，所以即使民進黨鬧局，也應該繼續逐條審議下去。

好了，直到這一刻起，學生還是在說「我不反服貿 我反黑箱」，要求逐條審議。
直到這一刻為止，情況還可，學生也體諒警察，一整個和理非非，樂也融融。

但馬不接見學生，而學生也轟走了見學生王宜樺。雖然馬同意逐條審議(反正你國民黨本來就是佔大多數席位啊，根本用不著怕。)，但學生就得寸進尺，改口要求退回服貿、召開公民憲政會議、兩岸協議監督法制化 。
(喂，你到底懂不懂甚麼叫代議政制的。當初你選了馬英九，就是由他代表你(整個國家)談判的啊。開這種條件根本你才是無心解決問題吧。)
這僵局下，就有激進一點的學生魏揚等人，主張衝入行政院*，事情就此失控了。

魏陽fb：『抱歉我知道這樣動員很不負責，但請願意的朋友來行政院聲援，多來一人，就必須逼警方多派三個人清場，之所以佔領行政院，除爲立法院夥伴舒減壓力，更是讓馬政府看見人民的決心！』

整件事，學生本來就沒要求要推翻馬英九政府，這事的起因既然是服貿的審議問題，你佔領立法院就是了，北市警政署也批准了這邊的集會。但是你如果去佔行政院，就是代表你要倒政府了。試問政府哪能不清場？
如果香港人在六四晚會途中，忽然發起去佔領解放軍軍營，我想被人打回來也沒人可憐你吧。(我知類比不當，不用太在意)


驅離完全沒問題，但拿棍打實在太過火了，尤其是一些沒抵抗的學生，你頂多就抬走好了，了不起就用催淚彈吧。

不過，學生裡頭也不全然是純純的。例如在佔領立院和政院期間，就有上圖某種顏色的旗幟飄揚。又例如某張警察小心翼翼跨過示威者的片段，就被演繹成「警察踩示威者」。
主流媒體固然不可信，但「獨立」的網民，又是否能相信？我不知道。

只是唯一可以肯定的是，馬很無能。
在危機面前，才是檢視一個領袖有沒有能力的最佳時機。
我完全搞不懂馬為何會放棄2016年大選，明明可以更好地解決這事。

當然，我頗肯定，2016年換了民進黨回朝，也一定是一般的爛。兩個毒蘋果。

寒門再難出貴子


本文出處：http://ppt.cc/34zd

寒门再难出贵子 | 麦田音乐网

寒門再難出貴子

【導讀】本文是一位銀行的 HR 寫的，他工作了10年，接待了一群到銀行實習的實習生，然後觀察他們發生的一系列的故事。像小說，但比我們看過的小說更精彩；像現實，但比我們瞭解的現實更殘酷。文章來源於天涯社區網站，
作者：永樂大帝二世。
一看標題就吸引了我，《寒門再難出貴子》。因為我出生在寒門，深刻理解作者為什麼說寒門再難出貴子，如果你一會兒看到文章中治國的故事，你就可以聯想到我。當然，理解不代表認同。
文章中的寒門，還不是家庭貧困，而是小城市、小城鎮的學生。講述了好幾個殘酷故事，應該是真實的故事。否則我不相信作者有這個水平虛構出來。
大家做好思想準備。這篇文章很長，長得讓你讀兩個小時讀不完；這篇文章很真實，真實的會讓一些人對生活產生絕望；這篇文章很現實，現實的會毀掉一些人的夢想；這篇文章也沒有正能量，但有助於我們認清我們的社會。
文中很多觀點比較悲觀和現實，看完文章，也不用沮喪。原文作者不太瞭解互聯網，也不熟悉電子商務。至少在電子商務這個行業有些不一樣。我現在有些明白，為什麼那麼多年輕人會選擇在電商領域創業和工作，因為在這裡，不用太看他們的家庭；因為在這裡，大家真的是在一個差不多的起跑線上，還沒有太多人建立固有的壁壘。看完文章，我深深感歎自己很幸運，處於一個不錯的行業。
原文帖子有4.4萬字，是幾百個帖子匯聚在一起，我整理了一下午，分類，做了排版，糾正了無數錯別字（如果還有錯別字，大家忍耐一下，應該不會影響原文意思了，之前的真不好說），做了小目錄，由於實在太長，分成兩天發給大家。
雖然長，我看了兩遍，校對了一遍，感觸很多，強烈推薦閱讀。