《退出陪審團關注組宣言》

美國、澳大利亞等海洋法國家，多採用陪審團制度，一般來說，在刑事案件方面，陪審團一定要達成「全體一致的決議」 (unanimous decision)，方始有效。



關注組認為，這種共識制弊端至大，因為共識制下，雖然每一位陪審員都擁有否決權保障其聲音，即使只有一人反對，亦足以令被告

不得被定罪，但此舉最多只能令審訊無效，要重訂日期，重選陪審團來審訊，而無法以陪審團身份一致通過被告無罪，因而有打壓少數聲音之嫌。

關注組發言人引用《十二怒漢》為例，認為如果其中一位陪審員堅決反對大多數陪審員的立場，或會被認為分化、不合作，甚至輸打贏要。關注組認為，當少數陪審員提出改革，否決權便失去保障少數的意義；假如杯葛陪審團，缺席陪審，或會被指藐視法庭，被判入獄，發言人更直言：「這是我們的陪審員本身可能對陪審團制度有意見，但也要被逼妥協的原因。」

因此，關注組提出陪審員應可退出陪審團，以獨立身份審理，則更能保障多元意見。關注組認同這可能會削減陪審團制度的代表性，但認為日後獨立陪審員仍可跟陪審團合作，對裁決會更有利。