八仙過海，自身難保

《職場百態》 

一些事沒人做，
一些人沒事做。
沒事的人盯著做事的人，
議論做事的人做的事，
使做事的人做不成事、做不好事。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：呆伯特

我寫時事感想，多數不會馬上寫，以防跟車太貼。
今次張潤衡事件就是個好例子。

台灣八仙粉塵爆炸大火過後，香港二十年前的八仙嶺山火的其中一位倖存者，今日擔任香港灼傷互助會副主席的張潤衡，收到港人傷者家屬的求助後前往台灣，跟家屬提出建議。

然後，因為他接受TVB《東張西望》訪問*，就被指責博出位。

可是，有線和其他傳媒的記者，卻反過來幫他說話，澄清張並沒伙同無線合作，亦要求不拍攝工作情況。

Jacky Yiu Chung Chan

我真的不明白、為何這個互聯網世界可以變成這樣不說道理。
一場八仙粉塵爆炸、變成要怪責多年前誰引發八仙嶺大火? 這種鍵盤戰士真的是心理不正常。打每一隻字時、可否先求證一下。
當日張潤衡是坐晚上2250的航班連夜趕來台北、香港媒體記者都決定不去採訪他到台北的一刻、認為沒有那樣的需要。
但東張西望的主持翌日跟我說、他老闆就要求他們做一些主流傳統媒體不做的事、去了接機、而且在三軍總醫院跟他做單獨訪問。
另外張潤衡在醫院亦跟我提過、他們最著重的是家屬的心理支援、認為往往發生這類意外、家屬都會被忽略、所以收到求助後趕過來台北。
為何網上的香港人可以就這樣以偏蓋全!!??
令人費解、在2015年還有需要出Push Notification去交代八仙嶺大火吧。
這樣讓事情向另一個方向發酵下去、還是出於協助傷者的心嗎?

* 網民品味真高，口講罷看無線，身體倒是很誠實，連《東張西望》都不放過。

於是，又有人指責不顧傷者目前心理狀況：

現在見傷者是好是壞，我覺得有火傷經歷、唸過心理治療的人，應該比我更有資格判斷。雖然，香港灼傷互助會表明，他們是收到港人傷者家屬求助才前往，也沒去見傷者本人。

連當事人都沒反對、甚至感謝張在他們焦急無助之際提出的幫忙，反對的網民到底有甚麼立場、專業醫學知識去提出反對呢？

這個不成，於是就改為張潤衡做騷、虛假憐憫沒有心 云云。

香港灼傷互助會連日來為台灣塵爆傷者籌款，截至今早(4/7/2015)共籌得逾44萬元捐款，當中四分三善款將捐給6名香港傷者，餘下四分一則捐給「台灣陽光基金會」，支援當地的灼傷者。

我倒是想看看真誠、有心的網民，又做出了甚麼成績？抑或打算指控張潤衡穿櫃桶底？

一個做騷但有做事的人，遠比「善意」但只出張嘴的人來得好，我這麼想。

到最後，就只好拿出大絕：張潤衡乃放火燒山凶手

我第一念頭是：一個當年的肇事者，一定心中有愧，不敢多提，唯恐別人揭發才對吧，怎可能站這麼前？

這是個相當嚴重的指控，我不可能只看幾個留言就咬定。

沒錯，他當年早就被揭曾吸煙、有帶火機，正如有帶陽具在身的男人都是強姦犯。

沒錯，他當日集日時在吃早餐時有吸，所以上到山也一直在吸、上到救護直昇機也一直吸，對不對？

沒錯，當年就有人在說當日有4個人吸煙，但…為甚麼不是其餘3人丟煙蒂？

吸煙只是合理疑點，但作為害死五條人命的證據，恐怕太輕率了。

事到如今當然沒可能有物證，但你好歹也給個人證吧？

最有趣的是，一兩日前還言之鑿鑿的人，就忽然改口風，強調自己不是指控張潤衡當年吸煙，「我只係問佢知唔知邊位食煙」…

如果八仙嶺山火真的是張造成的話，我對廿年核三緘其口的「證人」，只會感到鄙視。

這麼多人聲討他，我猜張潤衡為人固然有不妥之處，但這不應決定一切，更不應否定他前往台灣的舉動。

今天，張潤衡決定辭任該會副主席，大家心滿意足了吧。

最後想說的是，自己不知道、不肯定的事，可以留一點餘地，晚點寫甚至不寫，沒有會怪責你的。