2015年9月29日 星期二

なぜファッションモデルは同一労働同一賃金に適用しません?

為何同工同酬不適用於時裝模特兒?


上月,俄羅斯的網球選手瑪利亞・舒拉寶娃(Maria Sharapova)被經濟雜誌福布斯列為世界最獎金收入的女子網球選手她單是今年已經賺到約三千萬美元了。
不過,跟男子網球選手相比只是小巫只大巫,她的收入排名只是世界第26,連球壇一哥費達拿Roger Federer的一半也不到

另一方面,模特兒則出了相同又相反的局面,作為世界最高收入的時裝模特兒吉賽爾・邦Gisele Bundchen),她去年的收入竟達四千五百萬美元!
與之相比,頂尖男模特兒的奧普瑞Sean O’Pry)的年收入則是一百五十萬美元

為甚麼明明從事同一工作,但男女間會相差這麼大?


我們先從模特兒兒界說起。
首先,希望大家能先了解模特兒的任務是甚麼。
簡單來說,他們的工作,就是讓時裝品牌的衣服看起來更好看,以增加潛在的顧客。
大部份的衣服就好看的人來穿會顯得更好看,所以在廠商而言,自然會挑選社會上都大致公認好看的男女來當模特兒
因此,如果說是因為男模特兒不及女模特兒漂亮,所以女模特兒的收入才會比男的高二十倍,這種說法是不能成立的。

模特兒之所以收入較高,理由是女性時裝產業的規模遠較男的來得大。例如在美國,女性花費在服裝上的金錢就比男性多出一倍,而其他地區甚至會更多。像是《ELLE》這類擁有龐大讀者人數的雜誌,在時裝、飾品等方面的影響力力也相應巨大。而為了抓住讀者的眼球,廠商當然願意付更高的金錢給更為漂亮的女梗特兒了。

而相比之下,大多數的男人都不會去看時裝雜誌,化妝就更不用提了。因為男模特兒對廠商營收的貢獻低,所以他們的收入自然不也會相應減低對吧?


而網球選手也是同理。

因為一切都在遵從供求法則。


先月、ロシアのテニス選手 マリア・シャラポワ(Maria Sharapova)は経済誌のフォーブスに世界最多賞金の女子テニス選手報道された。彼女は今年においても、すでに3千万ドルを得った。
しかし、男子テニス選手に比べて、彼女のランキングはたった26位、1位のロジャー・フェデラー(Roger Federer)の半分すら取れません。

その一方、世界最も高給取りなファッションモデルにとしてのジゼル・ブンチェン(Gisele Bundchen)、その年収はなんと4千5百万ドル!
それを比べて、男性トップモデルのショーン・オプリー(Sean O’Pry)の年収は…150万ドルです。

なぜ、同一の仕事に従事するなのに、男女間の収入の差はそんなに大きい?


その理由を答える前に、まずはモデルさんが何の役に立つのかと理解して欲しい。
簡単に言うと、彼らの役目は、ファッションブランドの衣服をよりキレイに見える、潜在顧客を増せ。
大体の服もキレイな人に着たらより美しい、ブランドにとって 、見た目がいい人を選べるのは当然です。
この為に、女性モデルがキレイ、男性モデルがブサイク ですから、それに応じて、女性の収入が男性の30倍になるっと、そういう理由は成立しません。

女性モデルの収入は高い、その理由は女性ファッション産業が男性よりより規模が遥かに大きい。例えば、アメリカ女性年間衣服にかかるの金は男の2倍。ELLEみたいのファッション雑誌は読者数が多いとともに、雑誌、服装、アイテムなどにおけるの影響力は非常に大きい。
読者の目を捉える為に、ファッションブランドにとって、キレイなモデルに大金を投入するのも無理もない話しでしょ。

それと比べ、ほとんどの男もファッション雑誌を全然見えない、化粧もしないので、男性モデルの給料が低いのは、その給料分の価値しかないからでしょ?


テニス選手の収入の差も同じです。

それは需要供給の法則に従っているから。

張貼留言