為甚麼要投區議會？

議會明明採用單議席單票制，代表在六四比率之下，建制派理應屆屆都輸到仆街才合理，但過去廿年一直被建制派壟斷，正是因為部份民主派支持者只在立法會選舉投票、而缺席了區選投票。

※那問題就是，為甚麼他們不投？
其中一個原因是因為區議會無權。在市政局殺局之後，地區事務已由食環和康文接手，剩下的區議會維持「通識科機構」，近年才有幾千萬的小型工程撥款，選民的切身感太低。事實上，大多地區事務，市民可以自行處理，例如自己打電話給房署、打1823投訴等。


這情況下，區議員的存在與否，根本無關重要。

不是說區議員不需代辦 (當然辦了能加分) ，而是，大多選民不需要這服務，正如你去開班教授使用ICQ一樣，你可以開，但別指望多少人參加。

(第二個原因是派系碎片化，部份派系被迫含●投票甚至不投。這只能靠協調讓該等派系人士出選，好使能佔到一定議席。)

※那麼，要如何把師兄弟叫回來？
那就要看他們其實需要甚麼，以及區議員能否「創造需求」。

說到底，區議會的最重要功能，是「諮詢居民意見」，這偏卻是區議會經常做不到的事。很多時候，居民都把區議會誤當成代議政制完全交給議員自由發揮，而議員亦沒把冗長煩瑣的議題和文件整理，用人話向街坊說明，再反饋回議會/政府。

議員應該想一個最省事的方法，這點是你們工作就你們來想了 <3 br="">
另一個功能是改善社區關係，但最常見的是蛇齋餅糭。
這不限定真的蛇齋餅糭，而是指任何領取區議會撥款，然後交給自己創立的衛星組織來舉辦，再由自己創立的衛星公司來承包音響啊運送啊設計工作來取得區議會資源，並把活動來聯絡街坊贏取好感──這不限建制派，兩邊都有在做，問題是建制做得比較過火* 而已。所以可以的話，我其實是想廢止這種陋習的。

例如區區區區議員提到的設立社區圖書館、又或者其他議員的交換站、音樂會、深度介紹社區之類，這點也交給議員來想像了。
(說實在，有人真的覺得舉行個攤位遊戲嘉年華有丁點兒效用的嗎.....？)

※資助地區團體/文藝組織
一定要趕盡殺絕舊有衛星組織，建立全新的，但同時最好也容許建制參與部份。

* 例如舉辦活動超過一次款額需要招標，建制派會以「雖然A公司開價比較便宜100倍、C公司便宜50倍，但我們認為文鍵孿公司有相關經驗，更為合適」為由而挑選文鍵孿公司。問題是，從來沒人會去區議會網站看財委會會議紀錄──這很正常 (笑)，但民主派往往也其身不正，而不會告訴你這種私相授受──而知道了也無能為力。