十年河東

我覺得文字只是載體，正如台灣人日常生活可能會講台語，但會寫書面語，而不會寫台字(台灣閩南語)、原住民語。

不是說閩南語白話書面語就比較低，中原的書面語*1就更高祟。最大的原因，是照顧不會說台語的「外省人/後代」。可是，你會說台灣人的獨立意識不高嗎？
畢竟，學一套語文是雖然很大成本的。我們現在都說要保留瀕危語言，但是放眼一二百年前，可能隔一條村用的語言都不一樣了──但當年的人很可能一輩子都出不了村子，他們沒必要花時間多學一門語言(當然更沒錢去學識字了)，要跟朝廷派來的官溝通，找村子的讀書人來做就好。

但去到今天，人文交流已經是全球化，如果灣仔只會操福建話的同事，跟大埔操圍頭話的同事，要如何溝通？所以，語言大一統是大勢所趨，所以秦始皇才會規定「書同文」。你看有誰會說保衛圍頭話嗎？沒有，你沒想過長頸鹿的感受。
換句話說，只要有誘因，人自然會用「最大公約數」的載體來溝通。而最多人用的，通常都是官話。
十年河東，十年河西。當年大家亢奮地消滅客家、圍頭話，他日廣東話被消滅，又有誰來說呢？當然，因為成本問題，我本身亦沒動機誘因再去學普通話。只是，要下一代去守護廣東話，又憑甚麼呢？

*1書面語最大目的就是讓所有人看得懂，某程度上說是「普通文」倒說得通。