澳洲擬立《新聞媒體議價法》（News Media Bargaining Code），該法要求像是Google、Facebook等社群媒體平台，刊登新聞內容後，必須付費給新聞媒體。
先說Google，Google 如果以現時做法，在Google Search / Google News 上搜尋，用戶只能看到摘錄撮要，要進一步閱讀，需要點擊新聞網站。這麼一來理應是達成雙贏，Google 有人使用要賺到廣告，而新聞機構也有人點擊增加流量。
除非你把整篇文都張貼出來，讀者用不著點進去看，不然我想不出為甚麼「為媒體報導內容對於Google和臉書的流量實際上有貢獻所以我就給付你錢」。先不說維基跟每日頭條對Google的貢獻更大、每個網站也有貢獻，就是有，我就要付你錢嗎？
(要不要跟時代廣場說，因為我每天都來逛商場才帶旺人流，麻煩你們商店把收入分成交出來？)
等於公司要黃頁付錢，沒有我們這些公司，你黃頁能有生意嗎？
除非你是整篇文章張貼，用戶不需點進去，不然Google 沒理由要為搜尋服務而付錢──事實上，Google 也只是跟梅鐸旗下的新聞集團（News Corp）達成協議去刊登在Showcase，其他新聞機構沒份。
至於FB，情況又有不同，因為FB的都是用戶自行張貼，不由FB控制。如果你說禁止用戶張貼完整內容當然合理──但不合現實，因為FB無法辨別是否新聞內容，又何況還有合理使用等情況。
但是，如果張貼連結──即是上面所說，用戶最終進入新聞網站你也不滿意，那麼不就求仁得仁，你要禁就讓你禁，我反而不明白澳洲政府都哭甚麼。
(殃及池魚另計，不過疫情、火災資訊，技術上也是一種新聞，我倒覺得沒有封錯。)
順帶一提，大家不用說搬家Mewe，因為法令是針對所有社交平台，而我不認為Mewe會付錢。
FB少了新聞，未嘗不是好事，畢竟新聞本來就不是社交。
只是能否自以為打到科技巨頭就另一回事了。
沒有留言 :
張貼留言