家

朋友傳來這個新加坡政府拍的電視廣告，聽說引起很大的轟動。
當中的對白跟電影驕陽似我(Good Will Hunting)中所說羅賓威廉斯的一樣，但就豐富了其意義。

同樣是低成本的廣告，實在很值得「一家人嘛」的策劃者學習www

神問卷：反正Google就是該死

新華傳媒調查之：如何肅清網絡淫穢色情與低俗信息

　　近日，互聯網違法和不良信息舉報中心根據公眾舉報核查，「谷歌中國」網站(google.cn)大量傳播淫穢色情和低俗信息，嚴重違反國家有關法律法規，違背社會公德，損害公眾利益。本網就這一情況展開調查，歡迎您的參與。

新華網

一、你怎樣看待谷歌等網站的低俗之風
1：見利忘義
2：社會責任缺失
(Gooogle不是見利忘義就是無社會責任)

二、網絡低俗在重拳打擊之下，目前的狀態是
1：仍然很嚴重
2：大有好轉
3：有所好轉
(GFW無能的證明)

三、網絡低俗之風的危害
1：腐蝕社會，特別是未成年人
2：損害社會穩定
3：影響國家形象

四、你對打擊、整頓網絡色情低俗之風的態度
1：堅決支持
2：嚴懲不怠
(....兩個答案有分別嗎?)

五、如何才能有效抑制網絡低俗
1：加強行業自律
2：技術手段保障綠色空間
3：健全法制，嚴格監管，該罰罰、該關關
(預計新詞「被自律」將會出現www)

長城倒下?

衣食足，知榮不知辱

警察勒索事件終於告一段落。

薪酬趨勢的調整由減薪變凍薪甚至還要加薪，可謂機關算盡。警察更指自己角色特別，要有獨立薪酬架構，以免下次不能再在薪酬趨勢報告中挑骨頭。

警察當然有(極少的)危險性，否則也不會會考5科合格就有一萬六，比普通大學畢業生還好；而且單算政府內部，警隊薪酬，已較其他紀律部隊好，論危險性也不見得比消防員高。

此例一開，那消防員怎麼樣？同樣救助人命(而且可能救得更多)、一直爭取有獨立架構的救護員又如何？那海關、懲教又可否有獨立的薪酬架構？下一次救護員按章工作、懲教罷工，也要答應他們嗎？

要加薪除了看通脹，也可以看表現。警察表現？對不起，我看不出有甚麼理由給予他們更佳薪酬待遇....

「今日是香港警隊十分傷感的一天」？也許某督察協會主席要再補充一下：今日是香港納稅人十分傷感的一天。

唯一可惜的是...看不到警察如何報自己友的遊行人數www

戒毒學校何處去？ABH。

正生書院代表在梅窩居民諮詢大會發言被噓

協助戒毒青少年重投學業的正生書院，申請遷入梅窩一間空置多時的標準中學校舍，梅窩區議會舉行諮詢大會，有幾百多名居民出席，有人反對正生書院遷入梅窩。

正生書院的校監及校長亦有到場發言, 向居民解釋申請遷校的原因，但很多居民向他們報以噓聲。校方亦安排三十多名正生書院學生出席，有學生看到居民的反應後落淚。

部份居民表示，不是歧視正生的學生，但他們指大嶼山的學額不足，子女要長途跋涉到市區返學，認為有關空置校舍應開設小學或中學。另外有居民擔心正生遷入後，會引來有吸毒習慣的青少年，影響區內的風氣。

開設學校？你們需要學校的話那裡就不會被殺校空置囉~
影響區內的風氣？西貢壁屋附近罪惡率一定超高www


不過平心而論，這也是未必正確、但十分合理的反應。

一如當年麗晶花園對待九龍灣健康中心愛滋病患者的行為(題外話，我覺得那是平機會唯一一件做得好的事...)、又或前幾年屯門居民反對寶田臨時收容中心/起骨灰龕的行動，沒有人會喜歡有厭惡性設施放在自己家附近，更不要說這會不會導致社區樓價下跌之類的實際問題。

但拜託用好一點的理據吧www


說上來，我總認為區議員是有份推波助瀾這種事的。早幾年，曾路過看到陳秀雲(民建聯)搞收集簽名，反對在屯門設置臨時收容中心(收容中心都是讓欠交公屋租金/事故無家可歸的人住，所以他們身世好極有限)，我就多口問一句：

「如果臨時收容中心不放在屯門，你認為應放在哪裡？」
「放其他區。」(理直氣壯)
「例如？」
「.....」(沉默中)
「哪每一區都不會歡迎這種設施吧，嗯...不如建在東坪洲？」
「我不知道，總之不能夠在屯門區！」

我笑了笑，就離開了。

*標題的ABH，是指Anywhere But Here。

綠壩娘誕生

中國即將強制個人電腦預載的“綠壩─花季護航”互聯網內容過濾軟件，先不說綠壩是盜用人家的膚色辨認技術、先不說他笨到將成整個hashed password掉落去 fake dll 檔做 authentication*1，單論其阻擋力*2，我就已經不明白這垃圾有甚麼用...

名稱：綠壩娘，又叫綠霸娘、綠bar娘。
屬性：天然呆，因為其總是把門鑰匙掛在自己胸前，並且對關鍵詞條總是記混，
　　　所以總是和諧錯誤。並且有輕微色盲。
第二屬性：千金傲嬌。
例句：我可是身價4000w萬的大小姐，那個不良信息什麼的最討厭了!

綠壩娘會和諧掉一切身材比她好的女性，但是對BL之類的基本全部放行。
她在班上擔任風紀委員，有著過盛的正義感，所以在班上被很多人討厭。
綠壩娘還養有幾隻心愛的兔子。

備註：隱藏的M屬性，有點誘受無條件讓視野內的生物產生推倒她的衝動，雖然看上去強勢其實很容易推倒，並且由於過於單純容易被調教。





*1用記事簿打開「 kwpwf.dll」檔案，不管裏面內容是甚麼，一律替換成「 D0970714757783E6CF17B26FB8E2298F」。再次啟動綠壩時，密碼便會換成「 112233」，輸入後可以修改軟件的各種限制，甚至讓它停止運作。帖子特別提醒用家，修改前要把原來的檔案備份，上網後將電腦「回復原狀」。

*2新華社旗下的《環球時報》被綠壩神器一句“www.huanqiu.com 通過圖像分析被自動加入黑名單”，就把新華社旗下網站環球網給封掉了，而加菲貓或其他黃色多的圖案亦不能倖免

潛水一樣成功

朋友通知，才知道自己又上報，不過今次是不太好的，因為是登在《Face》(前身為《一本便利》)。

內容

漏 網 廣 告
高 登 籌 款 發 起 人 本 來 係 「 古 惑 的 狼 」 ， 後 來 條 友 潛 咗 水 ， 之 後 由 「 岸 上 的 波 兒」 接 手 ， 最 多 有 人 捐 1 千 ， 最 少 都 捐 $50 ， 其 中 更 有 多 款 漏 網 廣 告 講 「 6 ． 4 」，高 登 仔 真 係 有 創 意 架 ！

看了之後，我只笑了笑。
《Face》會這樣，一點也不稀奇。或者應該說，不這麼寫的就不叫《Face》。

清者自清，我就不去回應了。
不過同一集團，對待同一班受訪者(六四組團的姬川亞弓，我本人沒受訪)，竟是如此迥然不同，也令人有點詫異。

順帶一提，落選海報作者的名字明明有給你們依著寫也可以弄錯，是故意還是眼殘？

《SSTV 大陸新聞解讀》：中共中央緊急設立5月35日的重要通知

出處:新唐人網www.ntdtv.com

事實，抹不掉！

昨天晚會，我7:50pm到達門口，已經要在門外慢慢排隊入場了。可惜由於人潮問題，只來得及向支聯會捐款，對不起喔「天安門的母親」。

人實在很多，肩踵相接，而且通道既看不到大會舞台(硬地足球場)的情況、也聽不清喇叭傳來的聲音(倒是身邊的民陣工作人員大聲公比較徹耳)。

我應該早點進場的。四周空氣實在是不太流通的悶熱，我想也許真是有15萬人吧、又或者是下雨後沒有甚麼風的關係。以以往晚會6個足球場可以容納8~10萬人計算，加上通道、籃球場和草地，我想15萬人應該沒有灌水太多吧。6萬2千？抽到多了點吧？

9:12pm總算入到草地坐下，算上來，我(耳朵)應該錯過了趙紫陽和丁子霖等的流程了。
不過總算聽到學運領袖熊焱開始講話，不過只聞其聲、不知發言者是誰的我，一直以為說話的是個中年女人(抱歉)。普通話很普通的我，幸好也聽懂6~7成。不過其實就算聽不懂也不要緊，反正，我會知道他想說甚麼。

熊焱說感歎謝香港人堅持，說實在的，我(我而已)不認為這有多偉大。反之，我覺得這是經歷過六四的人以至享受了自由的香港人的義務。
要改變中共，的確不太可能。但如果連保存真相、薪火相傳的責任都做不到，那根本不需要再提民主、普選了吧。

十萬燭光，代表我們的權利，更代表我們的責任。

對了，晚會中沒有拍甚麼照片。
也不認為那是拍照的時機，照片留給記者去拍吧。

謹貼上高登巴打設計的廣告作品，聊表心意。