奶粉荒的種種

奶粉荒的由來

可以看到，奶粉荒其實是中港通力合作的成果。(奶粉商的角色不敢肯定)
很多人都把整筆帳全部都賴到大陸水客身上，繼而推論成「所有大陸人都是蝗蟲，應禁止蝗蟲來港」。
簡單標籤化去到這地方固然不用理會，怎麼看，他們都是刻意無視那班港人部份的存在，好讓繼續專心營造大陸人是萬惡的良好感覺。

但奶粉荒中的爭論我有幾點想說：

(1) 掃奶粉是大陸蝗蟲
掃奶粉的包括了自用和轉賣，而根據保安局指出，水貨客當中有內地人及港人，港人比例達六成。

(2) 政府為何不拘捕這班走私水貨的人？
第一，他們沒有走私，運奶粉並沒違反現時香港法例，奶粉是容許攜帶出境的。
第二，要證明這班人是受僱，違反旅客逗留條件的難度很高，因為買東西買得多不算是在工作，就算擺明是用來轉售也沒法(不然炒iPhone的早就要交利得稅了)，而且僱主也不會在香港給他寫糧單吧。
要檢控他們就只有食環署告他們阻街(但若不是長時間在同一地點也很難告)、又或利用港鐵附例的行李量規定禁止登車(不過他們也會大拆細)

(3a) 不要找自由市場做擋箭牌，要保障港B
同意，水貨客雖是只是買賣，但已令港人、街坊困擾。
不過在這原則下，我想也應該規管商舖的經營行業和租金，讓彌敦道不致於食肆絕跡，商場不止是買金器鐘錶，同時管制租金上限，保障港人。

(3b) 陸人掃奶粉跟港人炒iPhone 本質還不是一樣？
可以說是。有人會辯稱生活必需品跟奢侈品不一樣，但私樓夠奢侈了吧，那你支持炒樓嗎？
再者，因為奢侈品就可以任意炒賣也是沒道理的。

我不會用奢侈與否來分，我會說：一旦市場行為(炒賣)嚴重影響其他人 ，而市場無法自行調節時，就應該出手干預。
所以演唱會門票明明是奢侈品，但賣方無法隨意增加供應調整，那炒賣就應該取締。

(4) 本地人優先登記做法是「配給制」，是「共產主義」
*澳門目前讓居民登記後確保每月買到五罐奶粉，香港亦提出港媽只要持有嬰兒的本港出世紙，每名嬰兒每兩周保證可獲三罐奶粉。
嗯，大家記得高鐵時泛民提出優先聘本地工人嗎？其實這也是共產主義；
公立醫院預留足夠床位予本地孕婦的需求，其實是搞配給床位，這是共產主義；

學校要預留一定學額予本地學生，其實這也是共產主義；

你是不是搞錯了配給制和共產主義的的意思啊？

(5) 《進出口條例》限制攜帶奶粉數量沒有用，因為他們多派人彌補

的確，理論上還可以派十億中國人，每人買一罐呢~

每一日只准許帶兩罐，其實已大大增加了水客的成本， 亦平衡到帶回去送禮自用的需求

水貨客一日只能運兩罐，利益已經大減

港版惠氏金裝１階段(900g)
國內：約$210~260
香港：約$190(正價)

每罐最多賺$70，2罐$140 ，就當水客只是從上水去羅湖，車費都幾近$50，再加上中介人賺的(總不會一出關就有人肯用$250跟你買吧) ，一日所賺的有沒有$50也說不準，而限定每日兩罐，就可以杜絕他們多走幾轉。

當然他們應該不止只帶奶粉，這是後話。

(6) 建議徵陸路離境稅

10年前港府是有提過，但港人自己都反對。
不是不行，但港人願意陪他們一起交稅嗎？

(7) 將奶粉列入戰略商品

我個人對這東西不熟，不表態了。不過「搶一樣，就納入一樣」也不是辦法，而且總不成連益力多也是戰略商品吧？

小結

香港是奉行自由經濟，在本地有餘力時，當然不能阻止人合法買東西。

但當這行為影響到本地大多數的時候，就不輪到甚麼自由出聲，自由，是建基在不損害他人的前提之上。

我們當然能夠理解大陸母親的心情，『自己將心比己，佢哋國家的奶粉有毒，梗係唔想自己仔女食，幾辛苦都去外國買』，但香港無責任無也能力處理全中國的奶粉需求。

要保障奶粉能供給本地人，有三種途徑：

1) 禁止大陸人來港

2) 預留一定數量給港人

3) 限制奶粉輸出

不消說，(1)是不現實的。再者不少水客還是港人。

而(2) 亦只是短期的治標方法。

所以只能採用取消自由行、限制攜帶數量等遏抑措施。

而家後者已經實施，就拭目以待，看看成果，爭取前者取消自由行吧。

P.S. 至於向白宮申訴根本是一場鬧劇，美國政府不會、亦不能為香港解決奶粉問題。

而且，「Giving all Americans a way to engage their government on the issues that matter to them.」
那機制根本就不是給外國人用，你會看說明書嗎？