網民的正義

網上又瘋傳了一單新聞，指有大學生不消費而霸佔星巴克的座位，職員勸阻無效云云。

蘋果日報馬賽克版

原文：

Wong Fanny
而家啲大學生...
呢枱大學生，係旺角朗豪坊星巴克既位，開住電腦、插哂人地電係度傾PROJECT成個幾兩個鐘
期間幾次有人等位、甚至有職員勸喻，死都唔肯去幫襯人地買杯野飲。
請問你地到底係咪當人地地方係善堂？
呢度係做生意架！
你要免費地方免費電源，唔該你地晨早去公共圖書館霸位啦！再唔係返自己大學傾啦，點解要阻住人地做生意呢？
真係世風日下！

你為何不賣內臟幫窮人？

大埔浸信會：政府已原則上同意批出位於大埔山塘村面積合共約4萬6千平方呎的土地,作埔浸興建新堂,包括一所能容納1,500人聚會的禮堂、副堂(附設康樂設施)、詩班室、會議室、圖書館、辦公室及多功能室等。埔浸藉擴堂除了可以突破空間的限制,更能在屬靈生命及福音事工上有更闊更深的擴展,並建立更多渠道將福音廣傳 四方。

Benson Tsang
看到呢張poster，作為基督徒，除了無言和嘆息，還可以有什麼反應？
一個擴堂籌款晚宴，「恩典」要與力克同席要$10000、「喜樂」要$15000一席、「和平」要$10000一席。我在思考著，若我是一位住在籠屋或板間房的人，甚至露宿街頭的無家者，是否可以來聽一聽這一生命戰士的故事，激勵我來面對自己生命的低谷？
教會，你們到底知不知道，香港有很多人連吃飯的金錢也沒有？若一個有能力用$10000吃一餐飯，來支持興建「教會」，但你們又知不知到，$10000可以買到454個飯盒？可以供一個七八、九十歲，三餐不繼，要依靠垃圾筒為生的拾荒老人家，每日吃一個飯盒也可足夠十五個月，是十五個月。
信仰是一個選擇，用信仰作名目取得的資源，如何使用也是一個選擇，真要求問教會，作信徒的，若擁有$10000在手，耶穌會希望我們花在華麗的「建築物」，用來崇拜佢，還是用來賙濟窮人，令到弱者得到溫飽？
作為信仰的你，請看看連結內的相片，用你們的眼睛一張一張看，看看這些生活困苦的拾荒長者，問一自己，如何使用你手中的$10000。
在一個神學分享會聽過一位學者說過：「當一個信仰忘記窮人的時候，就是信仰淪落的時候。」這一段說話令我銘記於心。
(利申：本人是一位有近二十年經驗的室內的設計師，所以深明客人如何「使用金錢」作裝潢的心態。）
*****************
三億！！！
原來佢地要籌三億！
******************************
「看見」。「不看見」(1)
「看見」「不看見」(2)
各自閣

試證明諸葛亮從沒雞姦過司馬懿

「有半句假立刻死」 
雷鋒戰友一語中

 (都市日報)

雷鋒生前戰友、曾為雷鋒拍攝200多張照片的瀋陽軍區原工程兵政治部宣傳助理員張峻(圖)，3月5日下午在瀋陽軍區學雷鋒座談會上發言將結束時說：「向毛主席保證，今天講的一切都是真實的。要有半句假話，立刻就死」。結果張峻一語成讖，當場心臟病發去世。

我知道這圖很wow，不過我從來都不趕。

還記得這新聞出了後，即時被眾人轉發，傳遍Facebook再流到香港討論區中。

但查一下後，你就發現，新聞根本是100%照抄自大陸的百度討論區。

作為一個記者+編輯經驗者，我是不可能會容忍自己刊登這種東西落報的。

而新聞機構又沒做任何查證而搬字過紙時，我相信在這一刻已經無任何討論價值了...

以常理來說，這麼刺激的趣聞，大陸各媒體、其他討論區不報出來，其他香港報刊不報，要等到你這家小型免費報相隔六日才見報？

而且Google 這篇文最早出現時間是3月9日的百度，而文末是寫著「新華社發」。一對比就懂了吧。

而之後的版本就索性刪了「新華社發」一字。為甚麼？因為第一份版本需要新華社幫他背書，第二位轉發的百度網友，就有第一位給他背書；而都市日報就有百度幫他背書：沈旭輝等FB轉發的人就有都市日報幫他背書....

沒記錯，在社會行為學上這是叫「責任分攤行為」。

我在提出異議後，很有趣地，有人死命替都市日報辯護。

當我提出上述的理由後，他就說：

「你又點證明一定係假？」

噢，的確，我頭大了。

要證明一個人有做，只需要記錄他有做過的時候時就成；但要證明他沒，難度還不是他媽的高，因為要全時段記錄去排除....

試證明諸葛亮從沒雞姦過司馬懿

套用現代法律觀念來比喻，就是劉禪因為聽說有街坊指證諸葛亮雞姦司馬懿，然後要求諸葛亮證明他擁有不在場證據(Alibi)，不然就算他有做過。(順帶一提，打個英文翻譯只是為了證明我有文化，沒其他意義XDDDD)

(摘自日劇 《CONTROL～犯罪心理捜査》)

---

同場再談一下網絡很常見的「請留心，分享給更多人知道!!」的文章，例如包括割腎、帶小女孩按門鈴後被電暈、捷運站被麻痺、吃冰女生會絕育.....。

而我是直接把這歸入「恐嚇連鎖信」。(一秒

我有一個很基本的原則，每當你見到任何叫你轉載的文章，第一件事就是先看它有沒可以讓你查證/附證的資料，
例如拐子佬/偷腎臟，正常都要有案發時間日期地點吧？
醫學文章就算沒患者資料，都一定有個有名有姓的XXX醫生提出專業意見吧？
又例如某某名人配上一句貌似好警世的精句，起碼都有在哪一年/哪本書提出吧？

如果都沒有，代表發文者不想讓你查證到。

他甚麼居心我不管，不過我一概不理。