試證明諸葛亮從沒雞姦過司馬懿

「有半句假立刻死」 
雷鋒戰友一語中

 (都市日報)

雷鋒生前戰友、曾為雷鋒拍攝200多張照片的瀋陽軍區原工程兵政治部宣傳助理員張峻(圖)，3月5日下午在瀋陽軍區學雷鋒座談會上發言將結束時說：「向毛主席保證，今天講的一切都是真實的。要有半句假話，立刻就死」。結果張峻一語成讖，當場心臟病發去世。

我知道這圖很wow，不過我從來都不趕。

還記得這新聞出了後，即時被眾人轉發，傳遍Facebook再流到香港討論區中。

但查一下後，你就發現，新聞根本是100%照抄自大陸的百度討論區。

作為一個記者+編輯經驗者，我是不可能會容忍自己刊登這種東西落報的。

而新聞機構又沒做任何查證而搬字過紙時，我相信在這一刻已經無任何討論價值了...

以常理來說，這麼刺激的趣聞，大陸各媒體、其他討論區不報出來，其他香港報刊不報，要等到你這家小型免費報相隔六日才見報？

而且Google 這篇文最早出現時間是3月9日的百度，而文末是寫著「新華社發」。一對比就懂了吧。

而之後的版本就索性刪了「新華社發」一字。為甚麼？因為第一份版本需要新華社幫他背書，第二位轉發的百度網友，就有第一位給他背書；而都市日報就有百度幫他背書：沈旭輝等FB轉發的人就有都市日報幫他背書....

沒記錯，在社會行為學上這是叫「責任分攤行為」。

我在提出異議後，很有趣地，有人死命替都市日報辯護。

當我提出上述的理由後，他就說：

「你又點證明一定係假？」

噢，的確，我頭大了。

要證明一個人有做，只需要記錄他有做過的時候時就成；但要證明他沒，難度還不是他媽的高，因為要全時段記錄去排除....

試證明諸葛亮從沒雞姦過司馬懿

套用現代法律觀念來比喻，就是劉禪因為聽說有街坊指證諸葛亮雞姦司馬懿，然後要求諸葛亮證明他擁有不在場證據(Alibi)，不然就算他有做過。(順帶一提，打個英文翻譯只是為了證明我有文化，沒其他意義XDDDD)

(摘自日劇 《CONTROL～犯罪心理捜査》)

---

同場再談一下網絡很常見的「請留心，分享給更多人知道!!」的文章，例如包括割腎、帶小女孩按門鈴後被電暈、捷運站被麻痺、吃冰女生會絕育.....。

而我是直接把這歸入「恐嚇連鎖信」。(一秒

我有一個很基本的原則，每當你見到任何叫你轉載的文章，第一件事就是先看它有沒可以讓你查證/附證的資料，
例如拐子佬/偷腎臟，正常都要有案發時間日期地點吧？
醫學文章就算沒患者資料，都一定有個有名有姓的XXX醫生提出專業意見吧？
又例如某某名人配上一句貌似好警世的精句，起碼都有在哪一年/哪本書提出吧？

如果都沒有，代表發文者不想讓你查證到。

他甚麼居心我不管，不過我一概不理。