大埔浸信會：政府已原則上同意批出位於大埔山塘村面積合共約4萬6千平方呎的土地,作埔浸興建新堂,包括一所能容納1,500人聚會的禮堂、副堂(附設康樂設施)、詩班室、會議室、圖書館、辦公室及多功能室等。埔浸藉擴堂除了可以突破空間的限制,更能在屬靈生命及福音事工上有更闊更深的擴展,並建立更多渠道將福音廣傳 四方。
Benson Tsang
看到呢張poster，作為基督徒，除了無言和嘆息，還可以有什麼反應？
一個擴堂籌款晚宴，「恩典」要與力克同席要$10000、「喜樂」要$15000一席、「和平」要$10000一席。我在思考著，若我是一位住在籠屋或板間房的人，甚至露宿街頭的無家者，是否可以來聽一聽這一生命戰士的故事，激勵我來面對自己生命的低谷？
教會，你們到底知不知道，香港有很多人連吃飯的金錢也沒有？若一個有能力用$10000吃一餐飯，來支持興建「教會」，但你們又知不知到，$10000可以買到454個飯盒？可以供一個七八、九十歲，三餐不繼，要依靠垃圾筒為生的拾荒老人家，每日吃一個飯盒也可足夠十五個月，是十五個月。
信仰是一個選擇，用信仰作名目取得的資源，如何使用也是一個選擇，真要求問教會，作信徒的，若擁有$10000在手，耶穌會希望我們花在華麗的「建築物」，用來崇拜佢，還是用來賙濟窮人，令到弱者得到溫飽？
作為信仰的你，請看看連結內的相片，用你們的眼睛一張一張看，看看這些生活困苦的拾荒長者，問一自己，如何使用你手中的$10000。
在一個神學分享會聽過一位學者說過：「當一個信仰忘記窮人的時候，就是信仰淪落的時候。」這一段說話令我銘記於心。
(利申：本人是一位有近二十年經驗的室內的設計師，所以深明客人如何「使用金錢」作裝潢的心態。）
*****************
三億！！！
原來佢地要籌三億！
******************************
「看見」。「不看見」(1)
「看見」「不看見」(2)
各自閣
1) 擴堂有沒有必要
他們當然覺得有....不過我也沒他們現時會眾及現址的數據，我不能反對
2) 為何不租
老問題了，長遠來說，買一定比租便宜
3) 三億是不是太多？
以他們的規模來說，價錢是合理的。十年前起一家中學都1.5億了。
4) 有沒有這種必要？
這由捐款人和主辦機構決定，只要他們的錢是用來幫助傳教，我想不出有甚麼問題
政黨每年也有籌款晚會，十萬吃一餐來募捐，哪個哪個叫你們如此活出政治理念？
5) 為甚麼不捐給窮人？
嗯，就連紅十字會都要有自己的會址，你怎麼不要求紅十字會放棄，那錢都用來服務使用者身上？
建堂跟周濟窮人不是兩立的，耶穌自己也沒否定聖堂，還要求信眾「不要停止聚會」(當然，會有人認為信徒可以到街上聚會)。
建堂不是給自己去享樂，而且目前看上來，也不知道是不是花過量錢在裝潢之上。
6) 晚會是為了維穩不想人去六四
不得不說日期真的是太沒大腦。但去到這種陰謀論也實在太極端
7) 綑綁宣道會跟籌款晚會
反對。不用特別加理由了吧。
沒有留言 :
張貼留言