政府落實推行「投票權交易制度」

譚志源到港台解釋政策 (圖：蘋果日報)

政制及內地事務局局長譚志源表示，將正式落實推行「投票權交易制度」，容許合資格選民在私人市場出售自己投票權。政府消息人士指出，此舉不但有利急需選票的參選人，而對選舉漠不關心的選民亦能提供經濟實惠，屬雙贏局面。

政制及內地事務局昨有文件指出，今年正式選民登記冊載有3,507,786名地方選區的登記選民，登記率為73.5%。

其中18至30歲合資格選民有971,400人，但只有580,123人已登記做選民，登記率只有59.7%，尚有391,277人未登記。
相反，50歲以上合資格已登記的選民人數多達1,801,469人，佔該年齡組群的合資格選民人數2,286,700人的78.8%。
至於31至50歲的年齡組群合資格選民有1,126,194人，已登記為選民的比率亦有74.3%，換言之，18至30歲合資格選民的登記率跑輸其他年齡組群。

而過去幾年的投票率低下，2008年及2012年立法會選舉投票率分別約為53%及45.2%，而2007年及2011年區議會選舉的投票率則約為39.8%及41.5%，而2010年的五區補選，更低至17.1%。

換而言之，每次選舉都約三成至四成合資格選民不去登記，當中已登記選民亦有約有百分之五十至六十的選民捨棄其投票權。政府認為，與其任由選民將這種「死權利」放置，不如參加逆權侵權法例，活化選票變成現金流，則更能振興經濟。稅務局估計，假設每張選票價值$500計算，就可以創造近25億的經濟、為庫房帶來近3.6億收入。

譚志源曾建議由政府統一買票，但考慮到香港按《基本法》規定奉行資本主義，因而落實批准引入市場原理，准予在私人市場發售投票權。

政府預計政策實施後，民協、街工等弱小政黨初時可能不滿，但認為親民黨或自由黨之類富有政黨崛起後，可發揮涓滴效應(trickle-down effect) 惠及小黨，相信只屬過慮，故拍板通過。

歷史上有沒有「火燒連環船」？

　　《三國演義》中，提到曹操在赤壁之戰中，聽從了荊州名士龐統 的建議，用鐵鏈把戰船連接起來，以解決士兵暈船問題。

　　可是，這個杜撰的真實性很低，其中一個理由就是：「把戰船用鐵鏈互繫，難道船身就不會晃動嗎？」

　　船這玩意之所以會晃動，是因為有海浪拍打，不可能因為你用鐵鏈繫上就沒會沒浪。

　　假設曹操真的白痴地聽從了連環計（左圖），那麼黃蓋壓根兒不用玩甚麼詐降，只需直接闖入船隊，然後就可以肆無忌憚地點火燒船了。反過來看，那就代表曹操的船隊可以隨時移動、中途攔阻敵軍，所以黃蓋才需要詐降，盡量地接近敵方主船隊。

　　事實上，《三國志‧周瑜傳》中，也只提到『然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也』，只是說曹軍的戰船十分密集而已。


　　那到底歷史上有沒有「連環船」？

　　有。
　　使用者就是跟朱元璋爭天下的陳友諒。

　　在鄱陽湖決戰時，朱元璋只有小戰船，而陳友諒坐擁巨艦。有多大呢？「最大的長十五丈，寬兩丈，船隻分三層，船面上居然有士兵騎馬來回巡視。從船的前面看不到船尾，士兵們站在自己的戰船上只能仰視敵船」（《明外史·陳友諒傳》）。古代的船戰大都是接近敵船後，弓兵用箭掩護隊友、殺上敵船砍殺。可是由於巨艦轉動不便，易被個別擊破，在初戰時吃了點虧，一艘巨艦被徐達的十一艘小船圍毆被俘。

　　於是，陳友諒為讓自己船隊速度一致、群起攻擊，就決定把船隻用鐵索連起來。
　　至於結果嘛。想來大家都猜到甚麼下場了吧。
　　
　　所以，演義中提到的火燒連環船情節，我認為反而是抄襲自這次鄱陽湖決戰，朱元璋跟陳友諒，的確應向羅貫中討點版權費。

制伏是否無限制？

台北市一名自海軍陸戰隊退伍的男子，前晚攜懷孕八月的妻子返家，發現有小偷躲在屋內，小偷還揮拳朝他攻擊，男子為保護孕妻，奮不顧身上前搏鬥，勒住小偷衣領，警方據報到場發現小偷被制伏暈倒，送醫急救十小時後不治，警方以男子防衛過當，依過失致死罪送辦。

警政署長王卓鈞說：「有這種案件，報警處理是我們希望的，有警察到現場處理比較妥當」；發生竊案，進屋時剛好碰到竊嫌在裡面，「屋主安全是第一，如果警方人員到場處理更完備。」

網民當然一面倒插他何不食肉靡之類、不制伏他的話就會一屍三命之類。


站在警察的立場，當然是叫你別跟他硬碰、事後再報警啊，難不成叫你「打得好，以後見到有人非禮就斬斷他的手，見到有行竊的就私下殺死犯人好了，不用過問我們der~」嗎？

問題是偷竊犯真的死了，而法例又說明這是違法的，警察不執行拘捕，想來你又會說「馬英九無能，明明事主使用過當防衛也不抓人」對不對？網上世界才是天下無敵啊=3=

既然明顯是犯了法，只能由法官酌情減免，警察的立場當然是叫你別跟那人搏鬥、將自己和妻兒致於險境。
畢竟正常的偷竊犯(如果他沒信奉特殊的狂熱宗教)也只是想逃走，事主發現了他當然會逃、事主要制伏他，他當然會打人啊。

你要制伏他不是不行，可是勒衣領勒出血水…應該不止於「制伏」的層次了啊…

法律只容許你使用相稱武力自衛，沒給予你執行私刑殺人的權力。
制伏得到賊人，你沒事；制伏不到而殺了他，你有事。
非常簡單。

人情上，他應該可以獲酌情減免；但法理上他必須要被起訴，這才是法治國家吧。

要不然以後見到有人踩到你的腳就斬斷他的手、再用火燒死他，好不好？
「天知道他會不會」踩完你之後順便殺了你、再從你身分證上得知你家住哪滅了你全家喔=3=