台北市一名自海軍陸戰隊退伍的男子，前晚攜懷孕八月的妻子返家，發現有小偷躲在屋內，小偷還揮拳朝他攻擊，男子為保護孕妻，奮不顧身上前搏鬥，勒住小偷衣領，警方據報到場發現小偷被制伏暈倒，送醫急救十小時後不治，警方以男子防衛過當，依過失致死罪送辦。
警政署長王卓鈞說：「有這種案件，報警處理是我們希望的，有警察到現場處理比較妥當」；發生竊案，進屋時剛好碰到竊嫌在裡面，「屋主安全是第一，如果警方人員到場處理更完備。」
網民當然一面倒插他何不食肉靡之類、不制伏他的話就會一屍三命之類。
站在警察的立場，當然是叫你別跟他硬碰、事後再報警啊，難不成叫你「打得好，以後見到有人非禮就斬斷他的手，見到有行竊的就私下殺死犯人好了，不用過問我們der~」嗎？
問題是偷竊犯真的死了，而法例又說明這是違法的，警察不執行拘捕，想來你又會說「馬英九無能，明明事主使用過當防衛也不抓人」對不對？網上世界才是天下無敵啊=3=
既然明顯是犯了法，只能由法官酌情減免，警察的立場當然是叫你別跟那人搏鬥、將自己和妻兒致於險境。
畢竟正常的偷竊犯(如果他沒信奉特殊的狂熱宗教)也只是想逃走，事主發現了他當然會逃、事主要制伏他，他當然會打人啊。
你要制伏他不是不行，可是勒衣領勒出血水…應該不止於「制伏」的層次了啊…
法律只容許你使用相稱武力自衛，沒給予你執行私刑殺人的權力。
制伏得到賊人，你沒事；制伏不到而殺了他，你有事。
非常簡單。
人情上，他應該可以獲酌情減免；但法理上他必須要被起訴，這才是法治國家吧。
要不然以後見到有人踩到你的腳就斬斷他的手、再用火燒死他，好不好？
「天知道他會不會」踩完你之後順便殺了你、再從你身分證上得知你家住哪滅了你全家喔=3=
沒有留言 :
張貼留言