林淑芬﹕歪理掩蓋不了事實
【明報專訊】香港旅遊聯業工會聯會（下稱本會）近日發表聲明，對「立法會議員范國威及環保觸覺主席譚凱邦指摘『自由行』害港」的講法，表達不滿，引來評論員的惡意攻擊，罔顧「自由行」對香港經濟帶來正面影響的事實，反指「自由行」對香港「有破壞、冇建設」，最痛心的，是有人顛倒是非，刻意挑起兩地同胞的矛盾，抹黑本港旅遊業、相關行業從業員及本會，對此，本會表示強烈憤慨！
首先，旅遊業對香港整體經濟和就業的重要性，應予以肯定：旅遊業是香港四大經濟支柱產業之一，受僱於旅遊產業相關的從業員超過62萬，佔本地勞動人口約六分之一；2000年至2009年間，香港新增職位中的28.4%便是來自旅遊業，旅遊業的發展，帶動多種服務行業受益，並對香港各個時期的經濟復蘇起到關鍵性作用，旅遊業的重要性顯而易見。
根據政府統計，2010年香港約有218,100人從事旅遊相關行業，佔香港總就業人數的5.6%，旅遊業佔本地生產總值4.4%。
旅遊業的「重要性」顯而易見。
其次，我們認為本港旅遊業，應有健全及主動進取的發展方向：本會是工聯會的屬會，無論在工聯抑或屬會的層面，多年來我們也關注旅遊業發展。多年來我們推動開放讓更多內地旅客來港，包括爭取自由行旅客；改變現時過分偏重內地旅客而倡議擴闊訪港旅客客源，盡快落實會展第三期擴建及第二條機場跑道；打造旅遊品牌，提倡誠信旅遊，推廣「正版正貨」認可計劃；推動香港建立品牌手信，打造「手信街」及「觀光夜市」；發展多元化主題旅遊，開發新景點，發展地下購物城；檢視酒店設施供求問題，推動經濟住宿設施；並促請政府成立旅遊局，統籌旅遊業相關事宜，訂立長遠發展措施。我們亦曾發布，反對零團費、刀手、客等行為，鼓勵及推動從業員技能提升。凡此種種也是鞏固香港作為「國際旅遊之都」、推動旅遊業發展的重要及務實的方法。
1) 對不起，你說要讓更多內地旅客來港，同時又不要偏重內地客，這麼神奇的奇蹟你是怎麼做得到的？
2) 擴建機場或第十八條跑道都只是增加客量，改變不到客人從甚麼地方來。
3) 建立品牌手信我不反對，只是…香港有甚麼手信可以讓你來一條「手信街」？而且一條街想賣甚麼東西，我個人認為，在現時尚未推行計劃經濟的香港，還是先由市場決定比較好。
令人遺憾的，是有評論員認為因少數不良的旅遊業從業員，而要煞停內地旅客訪港，香港亦因這一撮人的行為，而讓香港旅遊業塑造成腐朽形像，禁止內地旅客來港才能轉腐敗為健康，令人莫名其妙，亦抹殺了數十萬名旅遊相關行業僱員多年來默默的付出，實不公道。
不，主要問題在於大量的旅客，不在於少數不良的旅遊業從業員。
另一方面，范譚二人的聲明中並無出現指責「旅遊業從業員」的字眼。
再者，香港不會為求盲目吸納旅客而不顧一切，事實上特區政府已因應本港的整體情及應付能力，要求內地配合，煞停深圳非戶籍居民「一簽多行」來港，並落實多項措施，打擊水貨客、推出限奶令、防止內地孕婦湧港產子及衝急症室等。我們相信市民會明白政府的取捨，亦希望市民可以對政府多一點信任。
我不肯定不顧一切的定義是甚麼，但如果你認同「政府已因應本港的整體情況及應付能力」施政，那我想你即已同意「太多自由行旅客會為香港帶來困擾」這前設。
事實上，我認為市民對自由行的體諒、包容根本已經可以去拿諾貝爾和平獎。
不要倒我們的米
最後我們想說明的，是國家開放讓同胞外遊乃大勢所趨，來港與否也是個人的選擇，香港不做好吸引旅客的配套，客人會流到鄰近其他城市。同時，香港作為國際旅遊之都，我們歡迎來自世界各地的旅客來港，甚至一訪再訪。訪客因文化、背景及生活習慣的不同，有時可能引起部分市民的關注，但我們深信以香港人的素質和包容，對各地訪客也慣以開放心懷和胸襟，盡顯好客之道。
不要倒你們的米，可是，因為藥房、金行這些以自由行為主要客源的商店，以高價承租搶去原有商戶的舖位，倒了原來商戶的米、令當區居民困擾，這筆帳又應如何計？
不要倒你們的米，所以，倒其他人的米來成就你們的米吧？
我們歡迎旅客，但只歡迎文明的旅客。
雖然你們以開放心懷和胸襟，歡迎旅客到你們辦公室地板拉屎，但是說不定，可能有其他人不怎麼歡迎也未知呢？
旅遊業受震盪，將來受最大影響的，莫過於香港整體經濟及打工仔女。與其抱反對謾罵的心態，將所有問題歸咎於內地旅客及自由行，挑撥兩地同胞矛盾，倒不如理性地多提有建設性意見，不要倒我們的米、倒香港人的米！否則，最終會令香港整體利益受到損害。
作者是香港旅遊聯業工會聯會秘書長老實說，如同向富豪減稅一樣，自由行旅客來不來香港，基本上的不關升斗市民的事的。
這很易理解，因為免稅或匯率問題，自由行大都主要是購買奢侈品，而機票、酒店等的錢也不太會造成涓滴效應，流向整個社會。換句話說，只有少數人能獲益的政策，卻要大多數普通人去承受。
不過整篇文章之中我十分認同作者的最後一段，容我大字引用之：
不要倒我們的米、倒香港人的米！否則，最終會令香港整體利益受到損害。
沒有留言 :
張貼留言