加價潮下，自然不少人叫苦，有報章採訪一綜援戶，報導有關情況：上月按年通脹率3.8%創下近年新高，無論是餐廳老闆、中產家庭或基層市民，均要面對「糖又加，鹽又加」的日子；其中最受影響的綜援戶表示，生活愈見捉襟見肘，唯有日日捱「冷飯菜汁」，現在最擔心是被加租逼遷。
育有一名6歲兒子的陳太（假名），現靠6700元的綜援（連房屋津貼）過活。面對食物不斷加價，她無奈地說：「5元一串燒賣，我都無錢買……好吃的都留給兒子，自己餐餐都是冷飯菜汁！」
她說，兒子食的奶粉最近由130元加至150元，3元的麵包加至4.5元後還「縮了水」，買10元豬肉由以前吃兩餐變為只可吃一餐。為了省錢，陳太有時會待 街市收檔前才去買平價菜，買到又霉又爛的魚、番薯都照吃可也，「5條魚賣10元，吃下去有苦澀味，但又可怎樣？20元一條魚根本吃不起」。
陳太現居月租2600元住所，超出綜援發給的房屋津貼2550元，最近業主已示意要加租金，令她不知如何是好，「我都不敢問她要加多少，搬屋搬了10多次」。【明報】
我實實在在的告訴你們，人心不足，這話是對的。
雖然文中沒有明言，但應該是單親家庭吧？為甚麼她的婚姻短得孩子只得6歲就已經變成單親家長？可能是不帶眼識人隨便結個婚、也可能是丈夫早亡，這我都不去深究了。
但說自己每月6700元還要喊窮，「餐餐都是冷飯菜汁」，這不禁令我想到其他在職貧窮的低收入人士，是不是要食屎度日。
現在她的租金只是比社署批的多一百塊，每個月有4100元當家用，還不用每天花上一筆去上班乘車，告訴我，讓兩母子吃飽真的是那麼困難嗎？(綜援計劃下，孩子的學費、書簿費都是實報實銷，每年還有一筆過的津貼購買校服等)
雖然我懂事以來的孩提時代半杯牛奶也沒喝過，幸好牙齒至今還未脫落，所以六歲是不是還一定要吃奶，我不知道；而一罐可以沖到百幾次的奶粉加那20元是不是那麼叫人吃力，我不知道，但我可以給你編另一張菜單，多一點豆製品、多一點菜，一些雞肉，一樣可以很有營養，
不要光是挑正在狂加價的來買！(吼)
還有一點，雖然單親家長領取綜援不會出席社署的甚麼社區工作，孩子只是六歲，趁這年紀請出去找些兼職。我就知道你會說找工作會照顧不了小孩，但孩子上學的那6小時，不要告訴我你都是在做家務。既然嫌百物騰貴，麻煩自己也盡一丁點綿力解決自己的困境，可以嗎？
至於業主加租的問題，如果你不介意住中轉屋(只有百多呎，但月租380左右)，我很樂意的告訴你，最最多半年就排到了。如果搬屋搬了10多次，假使每次花一千塊...怪不得「餐餐都是冷飯菜汁」了。
有太多綜援戶，只會不斷伸手要求更多、更多。
不想餐餐都是冷飯？用微波爐吧~
至於業主加租的問題，如果你不介意住中轉屋(只有百多呎，但月租380左右)，我很樂意的告訴你，最最多半年就排到了。如果搬屋搬了10多次，假使每次花一千塊...怪不得「餐餐都是冷飯菜汁」了。
有太多綜援戶，只會不斷伸手要求更多、更多。
不想餐餐都是冷飯？用微波爐吧~
7 則留言 :
每個月有$6700 + 大量津貼都要生要死咁
咁個D月入$5000、$6000，仲要比一大堆雜費o既單親家庭咪可以收皮？
丫係，綜援3月起調升金額，明報同阿陳太(假名)好似冇提到
世界上始終是有各種想法的人呢……
收入與供養比例
如果 $6,700 只是要養活一個人的話，應該很充裕的
但若果要供養家人呢？
一般 3 人低收入家庭，如果有兩人在職，平均每人收入是 $6,000 的話
整個家庭收入就是 $12,000 ，而扣除假定約 $4,000 套房或唐樓租金（如果有這麼貴）
就是 $8,000，人均使用大約是 $2,600
兩個人呢？
扣除租金（未計算水電煤費用）
將 $4,100 除 2 ，大約是每人每月 $2,050 元生活費
比上面的少了五份之一
基本生活需要
不要少看這五份之一，或者帳面上的 $500
對於月薪 $8,000 - $1X,000 的人
少 $500 只是少一些休閒消費，
比如少看電影、少吃幾次飯就是了 ——
他們的收入已經多得可以用在生活開支以外
他們也有能力儲蓄，那是另一個世界的事
若果你僅有基本生活經費，再減 $500 ，那就是另一回事了
一般人用錢的方法，若果連飽餐和營養都未解決
絕少會購買其他消費品（如電腦、較好的衣著、遊戲機等）
幾年前，有學者計算過，在香港生活的人
一般會把頭 $3750 的收入用作基本生活（包括飲食、交通）
多出的才是其他消費品
換言之，若基本使用少於 $3750
人就需要從飲食、營養、衣著、交通中割捨
有些事，你可以不要，但不代表你不需要，只是你沒有選擇
最壞的情況，自然是食屎
但在大部份基層都得食屎之前，恐怕已經發生暴動了
生活費上調
如果上面那主婦能「光挑加價的買」，那是好事
可惜，現在的通漲，源於全球糧食供給下降，內地通漲，與及源材料供給不足
基本上所有生活用品都在加價，已經不是選平價替代品可以處理的問題
拆開來看，每樣都不過加幾塊錢、十多元、二十元
但計算比例，就是 10% 、 40% 、 50% 、100%
而以往 $2,000 精打細算的財政企劃，現在的價值可已經是 $3,000 了
於是你由精打細算升級為「非常精打細算」，情況可以改善多少
可以改善多久？
舉例，以往吃肉，不捨得吃牛、雞，可選以斤兩肉價計最便宜的豬肉
（按︰不知上面為甚麼會得出不買豬，可以食雞的結論）
兩年前，我有自己下廚自己吃，十塊錢的豬肉，可以分五六餐吃
現在豬價，已經比兩年前提高了一倍有多，直追往日的雞肉和牛肉
而雞肉和牛肉呢？雖然沒有豬加得那麼兇，但應該也加了幾成
白菜菜價，由兩年前五元一斤左右，調升到昨天的十元一斤（我去過荃灣街市）
芥蘭由六到八元一斤，加到昨天的十二元
還未計算米、麵等的加價幅度
我們樂觀一點，當過去兩年基本飲食只「微升」了 40-50% (而不是豬肉和白菜的狂加 100%)
那基本飲食開支也已經增加了 40-50%。還好車費未加……雖然正在加價
人工呢？有加這麼多嗎？能追得上通漲嗎？
而根據統計，基層工種的人工在 2000 年以後近乎沒有增長（如果沒被減薪的話）
所謂「經濟好轉」之後的加薪現像，幾乎全出現在 20% 最高人工的職位上
以幾年計算，幅度往往有 10% - 50% 不等，而他們並不急需那些加薪來買柴米菜油
充滿彈性的「基本生活」
當然，我們永遠可以與埃賽俄比亞人比較
我們的貧窮人口還未餓死，人工也是別人年薪的幾千倍
也沒有內戰，也沒有疫症蔓延，每年沒有死幾十萬人口……
只不過是窮吧了！捱一下，不會死人的！
可是，我們也知道，人的生活需求永遠可以壓縮
沒有房、未有居屋，為甚麼不住中轉屋（也就「臨屋」的代替品）？
為甚麼不搬到西貢、屯門（中轉屋所在地）去？
沒錢坐車？就地亂找個工作吧，被人壓人工沒法子了，餓你不死便是。
還有若不想住中轉屋，為甚麼不住相去不遠的籠屋？
籠屋全被政府拆了？你怎麼不睡街邊？
找工作怎填地址？沒有人請你？怎麼會？
你怎麼睡在街邊？你一定是太懶了。
沒有豬肉，為甚麼不光吃奶粉？
沒有飯，為甚麼不光食江蘇餅，才五塊錢一個？
沒有營養？工作沒精神？生病？別找借口不工作，總之餓你不死。
有沒有人認真想過，到底這幾年天水圍的社會問題，從何而來？
為甚麼負擔不起出市區車資的人，會被擠到離市區最偏遠的區域？
為甚麼這麼多倫常慘劇？
他們餓不死，大概已經很幸福了吧？為甚麼要自殺？
若改以不餓死人為底線，相信香港未來十多年「完全解決」貧窮問題
但為甚麼一定要不斷調低社會標準？
為甚麼基層工種的人工可以降到比綜緩水平更低，還有下調空間？
為甚麼會產生「在職貧窮」？是我們的綜緩水平太高？還是有些工種的薪酬太低？
(P.S. 相信接送子女上下課、找工作、看病、買書簿雜貨，也是要交通費的)
照這個想法，大概香港有很多人都是光合作用長大的，不然一早就暴動了
不買豬，可以食雞：
我昨天到惠康，三條雞腿才8.9元(特價)
$3750 的收入用作基本生活（包括飲食、交通）：
她不用交通。就以水電煤、手機月費、小一男生零用錢(如有)等雜費當1000吧
每日有100塊買菜，就算打斧頭，煮2人份三餐，算他70好了吧？肯定不用「餐餐都是冷飯菜汁」~
又，如果「5條魚賣10元，吃下去有苦澀味，但20元一條魚根本吃不起」，我建議你折衷一點，買10元一條的。
誠然，4100一大一細負起成頭家，富裕甚至小康就冇可能，但係咪事主講咁悲，我認識既綜援人士生活唔係咁鬱卒架囉。
拆開來看，每樣都不過加幾塊錢、十多元、二十元，但計算比例，就是 10% 、 40% 、 50% 、100%：
唔明，點計得出黎？(真的，我是文科生)10件東西各加價10%，總消費不就是加10%嗎
又，既然值1000的東西加10%令你用痛，那買$500的代用品，那10%起碼不會太肉痛。這就是為什麼豬肉和菜同時加10%，但始終是買菜便宜的道理
(P.S. 相信接送子女上下課、找工作、看病、買書簿雜貨，也是要交通費的)
接送子女上下課：步行時間在半小時以來的話，我認為綜援戶不應乘車
病：當然應要坐車，但別忘了綜援人士看醫生不用錢，拉上補下仲賺左
如以外，校巴
找工作：有跨區交通費支援計劃
買書簿：學校代購，就是沒有，你一年買幾多次書簿
雜貨：樓下有售
縑租貴，自己不找更便宜的(雖然更擠更偏遠)，卻要求政府代為找數
(再者，中轉終究是住兩三年的東東，董伯伯承諾三年上樓的，除非佢又嫌間公屋冇海景)
不工作可以說「我很飽，但我不幸福」再次坦大手板。這樣的香港，恐怕這另一極端你也不願看見的吧。
先不管天水圍，我不是說綜援只可以餓你不死，每日只准8.9即食麵食三餐，而是，事主的誇張法「餐餐都是冷飯菜汁」很難令人信服。我一個人住，扣除車費屋租、每月可用的也沒4100，可我還吃得很好的。(雖然我是獨居，但一個6歲小孩食量理應分不了母親的一半飯煲。)
再者，天水圍的問題並不完全是$不夠到市區這一層次。老實地說，現在交通費支援計劃已經津貼了屯門元朗北區的低收入人士4200的上班錢，找不到工作，不應該是自我限制的借口。倫常慘案，亦與剛區多新移民/低收入家庭無關(別忘了，李生有座山莊在天水圍的XD)。若真如是，我相信深水土步應該都至少死返七八個。這與新移民本身的心理質素有關(我指不能適應/不願求助...etc)，加社區中心或者有用，加綜援....？
出面人工低，唔等於綜援應該算到一個不合理的地步。綜援不是代用品。
現在有很多社工/團體，打著旗幟說綜援應不止是讓人三餐溫飽，而是要過有尊嚴的日子。所以，俾多D綜援金啦。當然，多付的唔會係佢人工度扣啦固然地。
這種論調，我不能苟同。靠別人施加/捨而得到的尊嚴，還算是尊嚴嗎？
還有，恕我歧視，拿綜援的是沒資格哭訴他沒錢去麥當當。
以及，我絕不相信事主買不起一串燒賣。
題外話
社署幾年前推前一計劃，鼓勵/強迫單親家長搵工，否則扣$
例如在子女上學時間，從事每月工作不少於32小時的有薪工作。
領取限期由兒童15歲減至12歲。
單親家長/某些團體大力反對
話而家搵工好難
以及，15歲以下的小孩很易學壞，要家長指引
搵工難與否我唔知
至於我上初中時，最討厭老媽嘮叨，寧願落機鋪打機都唔會留係屋企。他們知道甚麼叫反叛期就最好了。
當然，實情係咪藉口嘛....
嘩..2個人有6700..,.仲有得學費、書簿費都是實報實銷,校服又唔使錢...
仲想點呀佢....想生活好似富豪咁?
我上個月得4K...我可以去死喇
張貼留言