皇仁書院尖子疑於機場巴士上非禮空姐，現於北京大學就讀的被告昨由資深大律師清洪代表，乘春假之便回港受審，被裁定罪名不成立。裁判官杜浩成表示，根據其人生經驗及常識，認為事主在疑被非禮後的反應及行為不尋常，在疑點利益歸於被告的前提下，裁定他罪名不成立，當庭釋放。現年19歲的許子岳，原被控於本年1月2日在A10號線機場巴士上猥褻侵犯一名空姐。早前，辯方指被告一時違反本性而犯案，且為年輕數理天才，要求法庭「以其他方式處理」案件但不果。
無立即喊非禮 緊張有否偷拍
外貌討好的女事主，昨供稱當日下班後乘搭A10號機場巴士，其間在車上入睡，突然感到大腿上有不尋常的熱力，遂緩緩張眼察看，赫然目睹被告的手攤放按在她的大腿上，更曾向內側移動。
請大家認住佢個樣
女事主續稱，當時慌張地望向被告，清醒的被告雖把手移開，數分鐘後仍若無其事地坐在原位。事主形容那刻既驚且怒，便說：「你仲夠膽坐我身邊？」被告尷尬離座後，事主詢問後排女生有否目擊被告非禮或偷拍自己。
事主諮詢男友後決定報警，求助後更向被告表明事件待警方介入，她稱當時被告曾求情道：「對唔住！我只係一時忍唔住。」而事主只淡然回應一句：「？呢無得忍唔住喎！」
不過，被告自辯時以柔弱的聲線道出另一版本。他指當時同樣在車上打瞌睡，醒後卻驚覺左手已按住事主大腿，旋即把手縮回致歉，更強調可能是巴士行駛時震盪，使他不自覺地伸手保持平衡而引起事端。
辯方律師及後又向法庭指出，被告曾就錄取及修改口供事宜詢問警員，卻被指「砌詞狡辯」。辯方更稱警方沒有作出警誡之餘，又在他面前公然玩遊戲機「PSP 」，更曾出言恐嚇，指有人已證明被告犯罪，被告若不招認隨時收監，屆時難免被「通櫃」。杜官聽畢雙方陳詞後，亦決定不接納被告的警誡供詞作為證據。
裁判官﹕被告信譽昭彰
杜浩成宣判時指出，案件的裁決以證人的可信性為基準，他認為無犯罪紀錄的被告為數理尖子，一直行為良好，信譽昭彰。
相反事主在懷疑受辱後表現怪異，既無立刻宣稱被非禮，卻於趕被告離座後才慢慢報警，更在衣著密實下，率先關注自己有否被偷拍。杜官認為控方未能完全證實事件並非意外，裁定被告罪名不成立。
首先，大家要清楚，每每要令窮人含淚苦忍的個案，都不會是在終審法院中發生的。
因為...
越有錢的被告，越有能/財力上訴。
而一旦得直，法官的檔案就會被塗上污點，直接影響其晉升的機會。由於終審法官不會再晉升，而且也較著重社會對法治的信心，所以甚少出現會考生優惠。
不過，以往都只是發生在勝負五十五十的案子裡，斷不會如此惹笑....
如果是空姐說真話：
以力學來說，大尉就是要如何平衡，最多也不過是把手放在人家的大腿上方借力，怎樣才放得到內側去？
如果是尖子說真話：
空姐花大半天去警局落口供，為的就是誣蔑一個素未謀面的年青人；而香港警察玩PSP除了怠倦職守之外，更大罪就是笨：公然給你一條罪名去「鋤」，更不要說偽造文書、妨礙司法公正(如果司法還有公正的話...)
所以，既然法官以「被告學業成就高，較為可信」為由當庭釋放之，還請法官立即拘捕那位警察，還市民一個信心？
3 則留言 :
呢件事我都留意左好耐,費左唔少筆墨去寫低。
本來都想用多少少篇幅去寫，但由於其他網友已有相同看法，就不敢獻醜，聊聊數筆，以表心聲就是了xd
【本報訊】涉嫌對空姐摸大腿的皇仁書院「尖子」男生許子岳，昨再度出庭應訊，控方表明會繼續起訴，案件排期九月審理。已獲北京大學取錄的許准保釋候審及離港，其一名男親友隨後於法庭外與記者衝突，警方證實有兩人被捕。
面對一項非禮罪的被告許子岳（十八歲），曾代表香港贏得多個國際性數學比賽獎。控罪指本年一月二日，被告于西環卑路乍街聯友新樓外的一輛A10機場巴士上犯案。
本案於五月份首度提訊時，代表被告的資深大律師曾稱被告是數學及理科天才，去年更獲當時的育統籌局常任秘書長羅范椒芬書面嘉許，故提出改以守行為方式處理本案。
事隔兩個月，控方昨于東區裁判法院表明繼續檢控，被告亦表態不認罪，案件排期九月二十八日開審。辯方補充被告將于九月到北京大學升學，要求保釋期間可離開香港，裁判官終批准要求，但下令被告必須準時回港應訊。
案發時就讀中七的被告，昨續獲大批同學及親友到庭旁聽支持，被告離開法庭時更由親友組成人牆保護，阻止記者拍攝。
親友與記者推撞被捕
期間，被告的一名許姓男親友（五十六歲），與在場一名陳姓男記者（三十七歲）爭執，男親友被指用公事包撥向男記者，導致記者的攝錄器材墮地毀壞。警方接報 到場後，分別以刑事毀壞罪及襲擊罪拘捕許、陳，兩人同時報稱受傷，需送院治理。 案件編號：ESCC 204/07
連結 http://community.she.com/messageboard/gossip/?action=view.topic&id=1908115&ref=com.home
張貼留言