3D格鬥派相信在香港沒有幾個格鬥遊戲迷不 是由2D格鬥玩起的，筆者也不例外。當年SF ２(Street Fighter 2)二推出時的那種震撼，用筆墨實在難以形容。後來因為Capcom的遊戲一直脫離不了SF 2的格局，因此改了玩SNK系的作品。還記得當時玩侍魂1和侍魂2真的玩得很喪，不單止狂練各種Combo，還開始買日本的權威街機雜誌<>來研究。現在想起來，筆者喜歡鑽研遊戲的興趣也是由當時而起。
筆者對2D格鬥的熱愛一直持續，直至一隻革命性的遊出現，它的名字叫
操作感
3D 格鬥遊戲的操作法有一個極大的優點，那就是「準確」。為什麼筆者會這樣說？大家不妨拿一個2D格鬥的招式表和一個3D格鬥的比較，你會發現 3D格鬥的搖桿操作遠比2D格鬥簡潔。玩2D格鬥時的什麼兜大波呀，轉一個圈呀，兩個後半圓呀.....這些操作不是人人都做得到的，而且在輸入指令時也 容易出錯，直接影響戰術的運用。
相反，3D格鬥的指令則是以按鈕為主導的，搖桿的方向並不複雜，例如
說 開操作，就不能不提連續技的輸入問題。眾所周知，連續技是2D格鬥的精華所在。不懂得使用連續技，就幾乎等於不懂進攻。但2D格鬥的連續技卻常常是遊戲中 最困難的部份，一來指令本身已經夠麻煩，其次是玩者必須熟習各種的「取消」或「目押」技巧，進一步提高其難度。這導致了什麼後果？那是強者和弱者的分別， 變得取決於手腳是否靈活這點上，而不是因為戰術運用上有差別。
另一種筆都2D格鬥失望的是在於連續技的起始方面。例如在<>系列，只要玩者打中敵人一個輕拳/腳，就可以取消接特殊技->必殺技->超必殺技，一口氣將敵人大量體力奪去。這重「低風險、 高回報」的系統實在令人不敢恭維，因為小技的用途應限制於牽制方面，而不是用來作等同於超必殺技的大招。
至於3D格鬥的連續技，通常是指 空中Combo。這是因為地面上所謂Combo，大部皆在途中已可以擋住，限制了其威力。如果玩者想使出一個空中Combo，都一定要考慮其風險。原因是 3D格鬥的空中Combo始動技都擁有一定程度的風險，一旦落空必定會到反擊。(<鐵拳TT>的平八最速風速拳是例外...那真的過強了)因 此想成功使出空Combo，一定要做一些準備工夫，引誘敵人犯錯，當有把握了，才使出致命的浮技將對手浮起。不要少看了這個過程，因為這正是3D格鬥的精 華，當中包括了許多知識、計算和心理戰，絕非2D格鬥那種「鬥按得快、鬥入得準」的Combo可比擬。
爭取1/60秒之戰
3D 格鬥另一個比2D格鬥深奧的地方，是它極之講求有利、不利的概念。這是什麼意思？例如當敵人出招，而玩者將它擋了之後，大家都會出現一段硬直時間，如果玩 者的硬直解除得比對手快，這就是有利的狀況；相反如果對手可以比玩者早行動，這就是不利了。而這個有利不利，通常只是相差數個Frame(每個Frame 代表1/60秒)舉個例子，
地形效果
3D 格鬥另一個比2D優勝之處，是作戰時必須考周圍的地形環境。2D格鬥除了畫面兩旁各有一道隱藏牆之外，談不上有什麼地形
人物之間的平衡度
最 後一個筆者想指出的要點，是遊戲內人物之間的強弱問題。由
一口氣列舉了大堆理論吹捧3D的優點，其實筆者最希望見到的是香港人多點去嘗試玩3D格鬥遊戲，製造盛行對戰的環境，提昇整體玩家的技術。最近韓國人的3D格鬥水準突飛猛進，甚至有超越日本之勢！我一眾3D格鬥迷也不要輸給其他國家的玩家喔！
如果大家對本文有任何意見，可以E-Mail給作者。
2D格鬥派一 直以來，由2D演變出來的3D格鬥受歡迎程度絕不比2D差，大部份的平面格鬥遊戲都續漸嘗試推出來體版本，當中有大家熟識的快打旋風及餓狼傳說等，其後到 了立體技術開始普及時，部份遊戲廠商便開發一些原創的3D格鬥遊戲，如VR快打、生死格鬥和鐵拳等等...這些遊戲在推出初時其它平面遊戲明顯地被比了下 去，但、這是否代表3D格鬥是比2D的好？
空間感
3D 和2D最不同的城方莫於兩者的空間，3D格鬥的空間因為已變成立體關係所以空間可以無窮無盡，以鐵拳為例、有玩過此作的朋友都知道遊戲中左右兩邊的空間是 無限遠的，假設有人玩這遊戲的閃避能力已到達天下第一，這樣他便可先扣去對手少許能源，之後便立即逃走，因為畫面沒有盡頭，所以對手便不會再有機會接觸到 他，當時間完結時這人便勝掉一局，當第二局再開始時他亦用同樣方法的話這樣根本不會有勝他的機會；反觀平面格鬥、不論怎樣向外走畫面都必定會有盡頭，亦因 為畫有盡頭，當其中一方走到盡頭時便不得不作出反擊，這樣便會出現一場又場精彩的攻防戰。另外很多時也會因為立體空間而出現許多招式上的問題，背景變成立 體，遊戲角色便可以在畫中四處移動，移動會令相方角色的位置有所變更，當使出一些要正面才能使出的招式時因為位置有少許差還引致招式不能使出，就算可以使 出
也會變成其它招式。除了相方的空間惑不同，連畫亦已由一張張背景圖片變成用數百萬甚至數千萬個Polygon造成的立體背景，雖然將背景變成全 立體絕對能給與玩家更真實的視覺效果，但筆者覺得因為背景過於真實而沒有了過往2D平面那種擁有萬千色彩的畫面，可能是個人喜好問題，筆者始終較喜愛平面 格鬥那種多姿多彩的背景圖片。
必殺技
另一2d和3D 有明顯不同的地方便是「必殺技」，必殺技在3D世界中可以說是不能存在，到現時為止可以使出必殺的立體遊戲只有SF EX和鬥神傳，兩者相信玩家都必定有玩過，就以SF為例，遊戲中的角色雖然可以使出和3D版一樣的必殺技，但極其量都只是一些外形簡單的發行道具，如果要 使用出MVC中那些震撼的合體必殺技呢？相信就連Cyclops那種超巨大激光砲也未能造到，就算是SF EX3的超必殺技都只是利用背景色彩來遮掩那單調的必殺技，試想一下如果沒有了背後的色彩變化，到底那招超必殺技會變成怎麼樣？筆都這樣說可能其他人會說 2D格鬥超必時不是也靠背景色彩才會這般震撼嗎？試想一下，MVC就算沒有了背景那些色彩變，但他仍然可以使出超巨大的激光砲，但是3D格鬥中的必殺技卻 真的變成一種普通的飛行道具而已；再說、很多人也說立體格鬥有上中下段的招式，而2D平面只有簡單的重腳重腳拳波等簡單上下段連續技，但事實是否真的如 此？2D格鬥
除 此之外空中Combo也是一個好例子，日本很多遊戲雜誌也刊登了許多3D格鬥遊戲的空中Combo這又是否代表2D格鬥沒有空中Combo？相信不多說大 家也知道在
視點
視 點是3D格鬥另一致點，當遊戲色作出一些會令畫面有變動時，攻擊過後畫面有時會變成像第一身視點那種只能看見自己控制色的影，這時間究竟左右是控制角色前 後還是上下才是？有玩過3D格鬥的玩家都一定會遇過這情況，這亦是現時為止令各廠商最為頭痛的事，這情PS2的
系統
遊戲系統每種格鬥遊戲也會 不同，不過只要是同一類型的遊戲其系統也會差不多，就3D格鬥般，所有2D格鬥的遊戲系差不多一樣，最先的格鬥遊戲都是以一對一單打獨鬥型式進行對戰，隨 後廠商雖說遊戲系統與別不同，但極其量都只是將原有的系統加以改良、進化，例如將一對一的戰鬥演化變成隊際型式的戰鬥 增加一些特殊移動(前衝、小跳、大跳躍...)等，根本算不上是與別不同，而3D的更為明顯，3D格鬥亦是由最初的一對一格鬥慢慢變成現在<鐵拳 TT>
沒有留言 :
張貼留言